讨论【大诗歌时代】

花土

原帖由 这里有阳光 于 2014-6-7 22:29 发表

后现代作品和传统作品没法比，你设置比较是错误的。是百花齐放

文学的最高殿堂是比较文学，没有比较，大叔知道中西文化谁优谁劣吗，没有纵向横向比较，文艺会有发现方向吗

花土

没有比较，技术性能如何体现出来？

这里有阳光

原帖由 花土 于 2014-6-7 22:40 发表

文学的最高殿堂是比较文学，没有比较，大叔知道中西文化谁优谁劣吗，没有纵向横向比较，文艺会有发现方向吗

比较文学是比较国家与国家，民族与民族，不是比较传统与现代写法的，这个讨论是没有结果的，你不可能得出谁赢

花土

原帖由 这里有阳光 于 2014-6-7 22:44 发表

比较文学是比较国家与国家，民族与民族，不是比较传统与现代写法的，这个讨论是没有结果的，你不可能得出谁赢

从大处说，可以是国际间的比较，但为什么不能做年代比较？难道新诗没必要和旧诗比较吗？难道十年前的新诗不能拿来和现在的新诗比较吗？

花土

难道我的诗不能拿来和他的诗比较吗？

窃火者

原帖由 花土 于 2014-6-7 22:40 发表

文学的最高殿堂是比较文学，没有比较，大叔知道中西文化谁优谁劣吗，没有纵向横向比较，文艺会有发现方向吗

“文学的最高殿堂是比较文学”哈，哈，哈，花土的话，

这里有阳光

原帖由 花土 于 2014-6-7 22:50 发表

从大处说，可以是国际间的比较，但为什么不能做年代比较？难道新诗没必要和旧诗比较吗？难道十年前的新诗不能拿来和现在的新诗比较吗？

现在，你只要承认新诗存在，旧诗存在就行了。我们现在是讨论分类，他们各自的属性，还没讨论到谁好谁不好，再说了，好像还没人讨论过这个好坏吧。

花土

就说这首诗，基本已经不存在诗的外在形式和格式了。得到任何主义的称谓这也是得不偿失的

这里有阳光

原帖由 窃火者 于 2014-6-7 22:51 发表

“文学的最高殿堂是比较文学”哈，哈，哈，花土的话，

没这一说，俺没听见过

花土

原帖由 窃火者 于 2014-6-7 22:51 发表

“文学的最高殿堂是比较文学”哈，哈，哈，花土的话，

是我的话？不然你来做做中西方诗歌比较，看看那个更超前，那个更理想？

花土

原帖由 这里有阳光 于 2014-6-7 22:54 发表

没这一说，俺没听见过

大叔先别管这句话出自谁，您先掂量一下这种作业的难度

这里有阳光

原帖由 花土 于 2014-6-7 22:53 发表
就说这首诗，基本已经不存在诗的外在形式和格式了。得到任何主义的称谓这也是得不偿失的

这首肯定是诗歌呀，而且是先锋论坛精华作品呀。我只是拿过来，我没说他的好坏

窃火者

原帖由 这里有阳光 于 2014-6-7 22:54 发表

没这一说，俺没听见过

一样，

这里有阳光

原帖由 花土 于 2014-6-7 22:57 发表

大叔先别管这句话出自谁，您先掂量一下这种作业的难度

我感觉是没法比较的。

花土

我敢说，中国，目前没有人有这个能力做比较文学。