讨论【大诗歌时代】

这里有阳光

事实上,由于浪漫主义与现代主义在艺术精神上有着亲缘关系,在现代主义的冲击下,它常常不很稳定,这是造成中国浪漫主义思潮曲折起伏的一个不容忽视的原因。相比于现代主义的单向和线性，浪漫主义史学和后现代主义史学更重视空间的维度。后现代主义对空间的着迷不是要取消时间，而是在时间的轴上同时展现人物和事件发展的多样性和多层次性。这一点和浪漫主义史学一致。

这里有阳光

相比于现代主义的单向和线性，浪漫主义史学和后现代主义史学更重视空间的维度。后现代主义对空间的着迷不是要取消时间，而是在时间的轴上同时展现人物和事件发展的多样性和多层次性。-----------这个特征，在后现代浪漫主义诗歌中比比皆是~

这里有阳光

而它们的问题是，极有可能走向伪抒情、矫情、刻意和彻底的戏曲化，这些很容易杀伤诗意。

这里有阳光

而它们对诗歌发展的贡献是，将政治抒情转向为人文抒情，使得浪漫主义更倾向与人性化

穷人~

有时候我也在想：诗歌是大众的，还是小众的，或者是诗人自己的？
诗歌的存在和发展由谁决定：诗人？读者？还是诗歌理论家？

进来读读，或许可以解惑。

这里有阳光

原帖由 穷人~ 于 2014-6-9 13:47 发表
有时候我也在想：诗歌是大众的，还是小众的，或者是诗人自己的？
诗歌的存在和发展由谁决定：诗人？读者？还是诗歌理论家？

进来读读，或许可以解惑。

诗歌，是按照整个诗歌构成，从不同的层面上共有的，比如写作、评论、流派、理论、大众、小众，不可能只被一个层面拥有，这个问题很多人不明白，因此变的很霸。

穷人~

原帖由 这里有阳光 于 2014-6-9 14:00 发表

诗歌，是按照整个诗歌构成，从不同的层面上共有的，比如写作、评论、流派、理论、大众、小众，不可能只被一个层面拥有，这个问题很多人不明白，因此变的很霸。

这个是个普遍性的问题吧。
不过，诗歌为什么不能如古诗词在它们的年代受欢迎那样得到很好的发展，还是值得思考的？
或许，这便是我们作探索的必要。

青莽

好高的楼   爬了一上午

这里有阳光

原帖由 穷人~ 于 2014-6-9 14:05 发表

这个是个普遍性的问题吧。
不过，诗歌为什么不能如古诗词在它们的年代受欢迎那样得到很好的发展，还是值得思考的？
或许，这便是我们作探索的必要。

古诗格律及音律基本是定式，有比较明确的判定指标，而现代诗是十分自由的，有些甚至并不是诗歌，原因如此

大漠孤旅

原帖由 穷人~ 于 2014-6-9 14:05 发表

这个是个普遍性的问题吧。
不过，诗歌为什么不能如古诗词在它们的年代受欢迎那样得到很好的发展，还是值得思考的？
或许，这便是我们作探索的必要。

关于这一点，大漠以为，很多分行的文字，再加上人为的词性变异、隐晦、生涩等等，充斥在诗歌领域，导致人们没有办法看得懂，甚至读的通，这也不怪读者，纯粹是码文字的人自己和自己过不去。

穷人~

原帖由 这里有阳光 于 2014-6-9 15:48 发表

古诗格律及音律基本是定式，有比较明确的判定指标，而现代诗是十分自由的，有些甚至并不是诗歌，原因如此

记得你好像说过，诗歌是潜伏着的，它需要一个时代。我是赞同的。
现在的诗歌现象亦如你所说。
我也相信一部分诗歌会得到突围，找到属于它的年代。

穷人~

原帖由 大漠孤旅 于 2014-6-9 15:53 发表

关于这一点，大漠以为，很多分行的文字，再加上人为的词性变异、隐晦、生涩等等，充斥在诗歌领域，导致人们没有办法看得懂，甚至读的通，这也不怪读者，纯粹是码文字的人自己和自己过不去。

我觉得读不懂的文字不见得就是好文字。但总有人宁愿说是读者水平不够也不承认自己表述存在的问题。
在这一点来说，我是欣赏花土的，他的诗作不那么“深”，读来知道他写的是什么，但余味又令人遐想。

这里有阳光

原帖由 大漠孤旅 于 2014-6-9 15:53 发表

关于这一点，大漠以为，很多分行的文字，再加上人为的词性变异、隐晦、生涩等等，充斥在诗歌领域，导致人们没有办法看得懂，甚至读的通，这也不怪读者，纯粹是码文字的人自己和自己过不去。

有这样的现象，所以现代诗进入民众化之后，沧海横流了

这里有阳光

原帖由 穷人~ 于 2014-6-9 15:56 发表

记得你好像说过，诗歌是潜伏着的，它需要一个时代。我是赞同的。
现在的诗歌现象亦如你所说。
我也相信一部分诗歌会得到突围，找到属于它的年代。

是，诗歌有自己的规律，不是一两个人能支配的

这里有阳光

原帖由 穷人~ 于 2014-6-9 16:01 发表

我觉得读不懂的文字不见得就是好文字。但总有人宁愿说是读者水平不够也不承认自己表述存在的问题。
在这一点来说，我是欣赏花土的，他的诗作不那么“深”，读来知道他写的是什么，但余味又令人遐想。

国人还是喜欢传统的