聊聊诗歌，这写诗都是怎么回事

盆栽菩提 · 发表于 2013-12-27 14:28

原帖由 小本姐姐 于 2013-12-26 17:38 发表

刚开始写诗的人，都是在跟文字较劲。可是写到一定程度，我觉得应该是随着情感走，情感包括很多，有小爱也有大爱。看每个人当下的心境。

情之一字，酵母。

渔郎 · 发表于 2013-12-27 21:12

原帖由 小本姐姐 于 2013-12-26 17:38 发表

刚开始写诗的人，都是在跟文字较劲。可是写到一定程度，我觉得应该是随着情感走，情感包括很多，有小爱也有大爱。看每个人当下的心境。

情感是正根，有些诗歌钻进死胡同只是玩玄虚就走火入魔了

渔郎 · 发表于 2013-12-27 21:13

原帖由 这里有阳光 于 2013-12-26 17:48 发表

你这么勉强，让我如何面对墨尔本的大海呢

那就面对沙漠

渔郎 · 发表于 2013-12-27 21:14

原帖由 这里有阳光 于 2013-12-26 17:49 发表

我们一开始就是一伙的

不要对小日本姐姐下手哈

渔郎 · 发表于 2013-12-27 21:14

原帖由 盆栽菩提 于 2013-12-27 14:28 发表

情之一字，酵母。

蒸馒头哇

盆栽菩提 · 发表于 2013-12-27 21:53

原帖由堰鹤于 2013-12-27 21:29 发表
不好，发现情况，我徒弟似乎不对劲

落幕 · 发表于 2013-12-27 22:17

原帖由堰鹤于 2013-12-27 21:58 发表
渔郎就是我徒弟，很愣的，二楞的愣
好端端的，突然说起诗歌来，你说这家伙

大家都来愣一愣,愣才有真诗歌嘛.说大话,弄玄虚的,没有真诗歌

渔郎 · 发表于 2013-12-27 22:48

原帖由堰鹤于 2013-12-27 21:29 发表
谁在嘀咕？大半夜不睡觉？谈论什么师哥，师弟的

亲爱的，我要骑着你走遍山山水水

渔郎 · 发表于 2013-12-27 22:49

原帖由落幕于 2013-12-27 22:17 发表

大家都来愣一愣,愣才有真诗歌嘛.说大话,弄玄虚的,没有真诗歌

9494
探索出真知

渔郎 · 发表于 2013-12-27 22:49

诗歌能否脱离现实？

记得有个纪录片，一只大象用鼻子卷起画笔，在画布上涂抹而被称之为艺术。如果这也算做艺术，那么一只猴子在钢琴键盘上蹦跳，发出的声音也可以称之为乐曲。而把文字胡乱编排，分行，算不算诗歌？

上述三种所谓艺术，并没有表达的目的，如果勉强往艺术上靠，就算作是行为艺术吧。嗯？绘画不是绘画、音乐不是音乐、诗歌也不是诗歌，而是另一个东西了。不可否认，这种无厘头的行为，有时确实能吸引眼球，也是人们愿意将其归纳到艺术一类，为什么？因为欣赏着并不是欣赏作品，而是玩味着某种行为呈现的巧合、效果、非常状态。从而引发思索——为什么会这样等等。

诗歌离不开文字，文字的承载主要依靠名词。因为名词的出现，而再现了历史文明、人物故事、自然风物等等。可以说现实的一切，如果没有名词的承载就无法再现，无以理解。人类文明发展，并不是积累了虚词，而是增加了名词。名词虽然具有这样的功能，但是名词自身并不能完成一个作品。如果出现形容词，才会呈现状态。出现动词，才会产生方向。出现其他词，才会把规模、进度、变化等更加详细、准确地描述出来。我之所以探讨词的问题，就是要提出一个假设，即如果我们按照语法把这些词串起来，使之符合诗歌形式，并且从名词的使用上看，也是有历史、有文化、有物质，并且产生了比较不错的视听效果，给人以奇特的感受，行不行？

我认为不行。为什么？因为没有思想。虚一点说是没有灵魂。

再看现实这个问题。什么是现实？

客观存在就是现实，但是我们遇见了许多有关杜撰的情节故事、虚幻的场景的诗歌。不可否认，有些诗歌还蛮有艺术魅力，打动人心。

这里需要分析看待，要看到符合实际规律的东西。比如一个故事中，场景、人物、事件、心理等有没有可信的东西存在，可信的依据是否符合人的一般认识，不可信方面是否降低了艺术魅力。结论是显而易见的，即如果可信，都是符合客观规律的。不可信都是违背基本常识的。

那么神话情节里，为什么也可以能够让人接受？这是因为这个神话符合了人的某种现实中产生的理想要求，符合了人的心理活动规律。

由此可见，反人类的、失常的、无意识的活动都是虚伪的，不切实际的，也是不现实的。诗歌也绝对不能接受的。进一步说，那些追求奇异、怪诞、艰涩、耍酷的都是没有前途的。