【那只通向天堂的垃圾箱】

尘凡无忧

原帖由 帕萨 于 2012-11-21 16:57 发表

我想这应该是一位女性作者的“发现及表达”，她的主观在于人性（母性），不管是向善还是向恶。再深层次的抒发一旦挣脱了这个主观意愿，其诗的视觉和味觉就都不是这个样子了。诗人是“人”。问好坟。

能感受到帕萨的爱护，谢谢。

尘凡无忧

原帖由 玫瑰之冢 于 2012-11-21 18:30 发表
事实上，我恰说的是“人”的问题。
性别写作最终是会被“人性写作”所替代的。在“大写的人”之下，男性诗者或者女性诗者无非是视角不同，而终极关注的“真实之本”是无异的。
而视角并不等同于“主观意愿”，视角 ...

赞同你说的。真正有价值的作品是人写的人性，不分男女。
我只是在为自己的无力呻吟罢了。
再次谢谢你的坦诚直言。

玫瑰之冢

近来，在你的文本下的确多言了些，我说话向来有些糙，望你有谅。
“为自己的无力呻吟”？呵。。。你在说气话：）

尘凡无忧

原帖由 玫瑰之冢 于 2012-11-22 09:32 发表
近来，在你的文本下的确多言了些，我说话向来有些糙，望你有谅。
“为自己的无力呻吟”？呵。。。你在说气话：）

没有。你误会了。我说话也很直率。是确实觉得文字的力量有限。诗越来越软弱无骨。
你在我的帖子里多言，我高兴还来不及呢。何况我觉得你很有自己的见地，很多地方都值得我学习。这是真话。~

玫瑰之冢

好吧，既然你是一个直率的人，我说什么就是矫情了，呵呵。
嗯，真心的希望你的文字中能够有那种“可贵”的力量。我想，有这样的觉悟，必然会有所收获的。
期待你的好作品：）

尘凡无忧

原帖由 玫瑰之冢 于 2012-11-22 19:37 发表
好吧，既然你是一个直率的人，我说什么就是矫情了，呵呵。
嗯，真心的希望你的文字中能够有那种“可贵”的力量。我想，有这样的觉悟，必然会有所收获的。
期待你的好作品：）

谢谢玫瑰。谢谢你的希望，虽然我可能只会让你失望。

春意阑珊

原来无忧是女子。那就拥抱一下。
无忧的文字一贯干净，也不悲观。
这首可能是一时的情绪闪现，不碍事的。

春意阑珊

原帖由 玫瑰之冢 于 2012-11-22 19:37 发表
好吧，既然你是一个直率的人，我说什么就是矫情了，呵呵。
嗯，真心的希望你的文字中能够有那种“可贵”的力量。我想，有这样的觉悟，必然会有所收获的。
期待你的好作品：）

玫瑰先生以前很少说话。
你中肯而善意的批评，并非谁都可以得到的。
我想，无忧是幸运的。

尘凡无忧

原帖由 春意阑珊 于 2012-11-25 20:41 发表
原来无忧是女子。那就拥抱一下。
无忧的文字一贯干净，也不悲观。
这首可能是一时的情绪闪现，不碍事的。

谢谢春意的肯定。问好。

尘凡无忧

原帖由 春意阑珊 于 2012-11-25 20:45 发表


玫瑰先生以前很少说话。
你中肯而善意的批评，并非谁都可以得到的。
我想，无忧是幸运的。

是吗？我新来，不清楚这些。不过，我是喜欢看他的评论。
谢春意。

许晓鸣

现在才来阅读，原来诗姐眼光早已触及到那个垃圾箱。

尘凡无忧

原帖由 许晓鸣 于 2012-11-26 13:25 发表
现在才来阅读，原来诗姐眼光早已触及到那个垃圾箱。

谢谢晓鸣来读。问好。