【那只通向天堂的垃圾箱】

尘凡无忧

《那只通向天堂的垃圾箱》

就是那只垃圾箱。黑色的口，却有洁白的内心
欲望和情色在口角外浮着腌臜的泡沫
所有经过它的人，在怎样无动于衷地经过死亡
那些最后的来不及喊出的呼救声
必快乐地熄灭于，一瞬间天堂敞开的门

多么安静。此刻我愧说自己是一位母亲
甚至无颜告诉你们，我在流着苍白软弱的泪水
滔滔不绝的眼泪，是说不出口的忏悔
那掩埋了你们花儿一样纯洁笑脸的垃圾啊
我也是，它们其中腐烂恶臭的一枚

谁诞生了你们啊，孩子？谁推给你们尘世的罪
这汪洋的海，良知在怎样被吞噬
游荡在海里的灵魂，它们不再拒绝糜败
这一只带你们去天堂的垃圾箱
竟然是没有人间欲念，最干净的暖房

还能给你们什么呢，孩子？
你们已经触摸到最洁净的白云和天空
看到最自由的鸟儿，呼吸到最新鲜的风
烧我不值一文的字吧，烧我的疼痛
烧我不能坦然举起的那个身份：母亲

多想烧掉那个垃圾箱，为它成全你们天使的梦
可是我不能够。它要留着。好好留着
像给绝望的黑夜留下希望的黎明
像给淤积的呐喊留下慈悲的倾听
像给世上所有冷漠和堕落，留下无可逃避的罪证

阿四

问好无忧。腌臜的泡沫，是不是吧词打错了？

低处的迷雾

倾诉、控诉、忏悔、悲情、悲愤、悲悯之心、以及主观的深情和省思交织于字里行间，揭示了现实的冷漠、无情。感觉揭示的同时，建设性的独到见解可再透视一层，引领读者进入更深的、新鲜的思考。

语言气质适合散文。乱说了。勿怪。

空气

先提上

空气

读到魔幻现实主义。问好！

尘凡无忧

原帖由 阿四 于 2012-11-21 00:50 发表
问好无忧。腌臜的泡沫，是不是吧词打错了？

没有吧。是腌臜。谢阿四来读。

尘凡无忧

原帖由 低处的迷雾 于 2012-11-21 07:00 发表
倾诉、控诉、忏悔、悲情、悲愤、悲悯之心、以及主观的深情和省思交织于字里行间，揭示了现实的冷漠、无情。感觉揭示的同时，建设性的独到见解可再透视一层，引领读者进入更深的、新鲜的思考。

语言气质适合散文。 ...

迷雾说的是。痛的时候来不及理性思考。问好。

尘凡无忧

原帖由 空气 于 2012-11-21 08:21 发表
先提上

谢提。

尘凡无忧

原帖由 空气 于 2012-11-21 08:23 发表
读到魔幻现实主义。问好！

其实现实更魔幻。问好空气。

玫瑰之冢

诗人不是活在象牙塔里。那么，诗人首先应该是“人”。
但诗人和“非诗人”之间，是该有些区别的，比如对待这个世界中的“日常性事件”的发现及表达。无论从方式还是从层次上，都该有所不同。
对于作者这首作品，如果就“人文主义”情怀而言，无可厚非。但如果就事件及事件及后“深层之恶”的挖掘上，我几乎从作品中未能看到。
有时，在个时代里，在愈来愈多类似事件的冲击后——抒情，显得是如此无力且苍白。无论这种抒情的背后是否含有作者巨大或者微小的悲悯。
我并不想批判什么，或者批评什么。只是衷心的希望作者在写作类似题材时，能够更多去发现与关注事件背后的“真实”。而对于“真实”的揭示，也许更有力量。
诗歌的确需要些力量，尤其中国诗歌。

个见，供参考。

帕萨

从母性的视角发觉，世界最终是要干净的。垃圾箱的隐喻有待商榷，整体硬实。问好无忧。

帕萨

原帖由 玫瑰之冢 于 2012-11-21 13:31 发表
诗人不是活在象牙塔里。那么，诗人首先应该是“人”。
但诗人和“非诗人”之间，是该有些区别的，比如对待这个世界中的“日常性事件”的发现及表达。无论从方式还是从层次上，都该有所不同。
对于作者这首作品，如 ...

我想这应该是一位女性作者的“发现及表达”，她的主观在于人性（母性），不管是向善还是向恶。再深层次的抒发一旦挣脱了这个主观意愿，其诗的视觉和味觉就都不是这个样子了。诗人是“人”。问好坟。

玫瑰之冢

事实上，我恰说的是“人”的问题。
性别写作最终是会被“人性写作”所替代的。在“大写的人”之下，男性诗者或者女性诗者无非是视角不同，而终极关注的“真实之本”是无异的。
而视角并不等同于“主观意愿”，视角更多不过是“方法论”层面的东西。而一个诗人的“主观意愿”势必是向善的、向美的、向真的。否则，那势必是伪诗人。这好比波德莱尔在写《恶之花》时，我对其题目的理解：恶之反面便是善，恶之其上生长出的“花”，势必是对于善的追求及憧憬。（虽然，他的笔尖上沾满了苦难与丑恶）
我眼中，当下中国很多的所谓诗人们，太多“消费苦难”之徒了。也许我的这个说法过于恶意，但当我看到在一起起“中国式悲剧”发生后，中国诗人们的“集体狂欢式”写作，内心便不由自主的生出一股恶寒，这尤在四川大地震时为甚！
而说上述这些话的人，自己也恰恰是一个诗人。呵呵。。。你看，这算不算是一次极具“黑色幽默”的表达呢？
“我们成了我们想逃避的体制的一部分，于是这个体制从内部而不是外部战胜了我们；我们的心，按照这个体制的节奏而跳动”。这句话我深以为是，与君共勉。

[ 本帖最后由 玫瑰之冢 于 2012-11-21 18:36 编辑 ]

尘凡无忧

原帖由 玫瑰之冢 于 2012-11-21 13:31 发表
诗人不是活在象牙塔里。那么，诗人首先应该是“人”。
但诗人和“非诗人”之间，是该有些区别的，比如对待这个世界中的“日常性事件”的发现及表达。无论从方式还是从层次上，都该有所不同。
对于作者这首作品，如 ...

谢谢你来读。你说的很是。确实没有挖掘，只是浅浅一哭。我是女人，深挖的事留给男人们。否则，这个世界真的就，阳衰而没。

尘凡无忧

原帖由 帕萨 于 2012-11-21 16:35 发表
从母性的视角发觉，世界最终是要干净的。垃圾箱的隐喻有待商榷，整体硬实。问好无忧。

谢谢帕萨来读。问好。