诗味，在语言之外

白世纪

原帖由 天长有变 于 2012-11-1 18:43 发表
上来学习，有所裨益。问候楼主

问好天长

白世纪

原帖由 阿四 于 2012-11-1 19:28 发表
再来盖盖楼。我就一个纯粹的建筑工。

难怪我怎么觉得老回不完帖，呵呵

白世纪

原帖由 这里有阳光 于 2012-11-1 19:37 发表
我理解大酒桶的意思是：空间与回声————而不是词语本身的作用力哈

其实“诗味，在语言之外”这句话本身是很模糊的，可以有不同解释，我也大概明白太白兄想表达什么
可是我们必须根据事件的起因，其前后文关系来理解为什么我会借题发挥，捉着太白兄的小辫子，带动这次讨论
http://bbs.shigebao.com/viewthre ... &extra=page%3D3
是因为我在上帖中，就太白兄的一首诗作给了一句评语，说他越写越像短篇了，不是没意味，是没诗味
然后太白兄回我“关于诗味，在语言之外。”
所以就给我钻了个空子
我故意曲解他的意思是“我的诗味在此作的语言之外，你没体会到”
其实以大家认识的太白兄，他不可能会这样容不得批评，呵呵呵呵，是我存心激将法，找太白兄切磋的，反正是良性交流

[ 本帖最后由 白世纪 于 2012-11-3 08:20 编辑 ]

竹丫头

提起来。继续。

这里有阳光

大漠孤旅

原帖由 白世纪 于 2012-11-1 09:59 发表

我走过的论坛，至今还没一个论得过我，最多打平了，双方反而有共识
但我
求的是学问，要的是进步，想的是珍惜，得的是恒永友谊
呵呵

给老师上茶！

这里有阳光

原帖由 白世纪 于 2012-11-2 20:32 发表

其实“诗味，在语言之外”这句话本身是很模糊的，可以有不同解释，我也大概明白太白兄想表达什么
可是我们必须根据事件的起因，其前后文关系来理解为什么我会借题发挥，捉着太白兄的小辫子，带动这次讨论
http:/ ...

其实简单讲，就是承载问题，最后读到的不是词句，而在其外

~罂粟~

我觉得很喜欢，平实无华

竹丫头

原帖由 这里有阳光 于 2012-11-2 23:49 发表


其实简单讲，就是承载问题，最后读到的不是词句，而在其外

太白的诗味，常常就是在文字外。文字只是搭了个门，走出门外，才见天地。

白世纪

原帖由 竹丫头 于 2012-11-3 00:28 发表


太白的诗味，常常就是在文字外。文字只是搭了个门，走出门外，才见天地。

呵呵，从我们诗评者，那些诗评家的立场观点来看，凡是文本解构以外的，牵强附会的，加油添醋的，无中生有，无限上纲的都不是依据

以后我会拿一首歪诗示范给各位看，怎么把它解说成一首好诗

屁丫

原帖由 白世纪 于 2012-11-3 00:39 发表

呵呵，从我们诗评者，那些诗评家的立场观点来看，凡是文本解构以外的，牵强附会的，加油添醋的，无中生有，无限上纲的都不是依据

以后我会拿一首歪诗示范给各位看，怎么把它解说成一首好诗

竹丫头

[quote]原帖由 白世纪 于 2012-11-3 00:39 发表

呵呵，从我们诗评者，那些诗评家的立场观点来看，凡是文本解构以外的，牵强附会的，加油添醋的，无中生有，无限上纲的都不是依据

以后我会拿一首歪诗示范给各位看，怎么把它解说成一首好诗 [/quote

      万事万物，都有共通之处。在于人的联想和畸联的能力有多大。一首歪诗，尤其带有意象的，要解读成好诗，可以有多种解法，找到二个事物间的关联性就可以了。不带意象的，用有“白描”的效果、有“写意”的手法等也能说通。中国人的智慧，尤其语言智慧，如同魔方。
      太白的肯定不是牵强，我个人理解的是，作者通过文字构建，让读者产生情感或情趣上的同步，（注意，是同步，不是同理或其它） 形成萦绕于读者的其它东西。产生新的意境。这和把一首不通的诗解读成好诗，是二码事。区别在于，是否具有歧义或者指向多义。太白的文字，是建立在没有歧义的前提下，也很少指向多义，是通俗易懂的，情趣也是大众所常具的，不存在需要过多解说，更不存在加油添醋。
       一杯水在那里，就是一杯水，不是饮料，你在杯水中看到一个世界，不是幻想，是它真实存在于杯中。
      自然呈现。

       我喜欢和人辩，但我得承认我没有强大的理论知识做支撑。哈哈。无知而聒舌的女一个，喷点口水，博大家一笑耳。

白世纪

原帖由 竹丫头 于 2012-11-3 00:57 发表
[quote]原帖由 白世纪 于 2012-11-3 00:39 发表

呵呵，从我们诗评者，那些诗评家的立场观点来看，凡是文本解构以外的，牵强附会的，加油添醋的，无中生有，无限上 ...

同样地，我也可以反着做，把一首正常诗解成糟糕的，明天我就拿太白兄的玩给各位看，太白兄又要被我们牺牲了，呵呵呵呵

白世纪

原帖由 这里有阳光 于 2012-11-2 23:49 发表


其实简单讲，就是承载问题，最后读到的不是词句，而在其外

呵呵，如果真要这么拗下去，当初太白兄也可以说，意味在语言之外，反正都是味嘛，在于承载问题，最后读到的不是词句，而在其外
为什么在我评他该作品有意味沒诗味后，太白兄偏偏只说诗味在语言之外呢？

[ 本帖最后由 白世纪 于 2012-11-3 08:23 编辑 ]

白世纪

我是手下留人了，不想辩了，甚至早早假装有事忙，找个台阶下台了
因为讨论才是我的目的，我要发动一次良性交流，让大家激荡一下脑力，而不是在争输赢，莫说有诗友说我和太白兄平手了，就算说我输了，我一样会笑一笑
关键在我的目的完成了，手段不重要，面子没关系，交了一群大陆诗坛新好朋友才是最终奖品，哈哈哈哈

[ 本帖最后由 白世纪 于 2012-11-3 08:41 编辑 ]