不说诗，只说句——看张力是如何来的？

鱼过江湖

原帖由 山城子 于 2012-9-6 09:33 发表


谢谢您！

老前辈，我怕你误会了。我是说：鱼是水货。

一羽飞龙

问好山城子老师及楼上各位朋友！学习了。赞同各位所言，犹觉中年人所言极有道理！
飞龙以为诗如其人。太过自谦、自闭的人，其内心缺乏张力！呵呵，所以飞龙自感：我的诗歌多数缺乏张力！不过偶尔也会有那么一点点表示的。

这里有阳光

含蓄与张力，则都从省略的宾语“别人的忠告，或自己内心懊悔的声音”而来。不省略时，只限于复杂宾语固定了的含义，只两项，而无第三项。而一旦省略，“聆听”就具有了宾语的意味，就变成了名词的性质。同时所要“聆听”的，就不单单是可以想到的“别人的忠告”与“自己的懊悔”，也还可以有亲人的叮嘱，朋友的批评，抑或静静地反省。这样多的意思，都由“倾听”带出来，这就叫有张力。



城子兄说的好。

这里有阳光

丫子认为有三个原因：1、没有足够的文字驾驭能力。不能把多义、饱满的情感容纳进文学意象里；2、情感沉淀不够、不足以收放自入；3、对读者不够信任，担心读者跟不上，所以狗尾续貂。
    举个例：山顶一块巨石，摇摇欲坠。似乎随时都会掉下来，砸着人。当它还没掉下来时，过往的人都会胆颤心惊，此时的这块石头就最大限度的具有了“势”，最大限度的形成了自己的张力。一旦它落下，则势尽，此时的巨石，就只是个“凶”器了。换到文字上来讲，如果文字卸了势，也就只是个“凶”器了，杀死的是文字美感和质感。
    丫子浅薄，一贯喜欢把张力和势混一起来论。随性谈谈自己的小看法，并力求用了最口语化的方式来谈这二个东西。请高手指正。




丫头说的好！

也许不懂你

很多东西在生出许多枝节或是暗桠之后，回归源头，才是最真实，最可人，最让人容易接收的过程。

山城子

原帖由 鱼过江湖 于 2012-9-6 10:51 发表


老前辈，我怕你误会了。我是说：鱼是水货。

在学习诗歌方面，俺是小学生，我的这类帖子，都是学习别人的纪录。问好鱼过江湖！

山城子

原帖由 一羽飞龙 于 2012-9-6 11:04 发表
问好山城子老师及楼上各位朋友！学习了。赞同各位所言，犹觉中年人所言极有道理！
飞龙以为诗如其人。太过自谦、自闭的人，其内心缺乏张力！呵呵，所以飞龙自感：我的诗歌多数缺乏张力！不过偶尔也会有 ...

谢谢飞龙留字交流！！

山城子

原帖由 这里有阳光 于 2012-9-6 11:16 发表
含蓄与张力，则都从省略的宾语“别人的忠告，或自己内心懊悔的声音”而来。不省略时，只限于复杂宾语固定了的含义，只两项，而无第三项。而一旦省略，“聆听”就具有了宾语的意味，就变成了名词的性质。同时所要“聆 ...

谢谢阳光兄弟认同！

千朔

进来學习一下，问好

山城子

原帖由 也许不懂你 于 2012-9-6 12:03 发表
很多东西在生出许多枝节或是暗桠之后，回归源头，才是最真实，最可人，最让人容易接收的过程。

山城子领悟朋友的见解！！

这里有阳光

原帖由 也许不懂你 于 2012-9-6 12:03 发表
很多东西在生出许多枝节或是暗桠之后，回归源头，才是最真实，最可人，最让人容易接收的过程。

这就是溯源和引申

山城子

原帖由 千朔 于 2012-9-6 12:28 发表
进来學习一下，问好

谢谢首版又来鼓励！

山城子

欢迎继续探讨！！

白小宇

原帖由 竹丫头 于 2012-9-5 18:30 发表
文字的张力，我认为应该是具体一种弯弓待发的感觉。如“势”。手中“执”着“力”。
    古人云：“势不可使尽”。散文或诗歌中，如果把话说的太满，则如泄了力，也就弱了势，失去了张力，杀掉了文字的美感和质感。 ...

并力求用了最口语化的方式来谈这二个东西。————严重支持！！！

谈笑指间

谈笑认为，张力最好从一首诗的整体去探讨。
一首好诗，都有一个耐嚼、动人的意境，它的表现形式和全部语言，都在朝这个意境张发和伸延，这就是诗语言和形式的张力，因此，诗的张力也有语言和表现形式两个方面。
我这是谬论。