我对这里有阳光《打电话的女孩》的阅读

天放

原帖由 忧郁的青蛙 于 2012-6-13 00:34 发表
暗示需要一些细节去做支撑的

理论上是这样的，我赞成。这里你给点具体意见？

忧郁的青蛙

呵呵。我不以为这个结尾结的好， 真正的留白不是这样的。字中有留。。 而不是结尾有留

忧郁的青蛙

原帖由 天放 于 2012-6-13 00:35 发表

蝴蝶的出现，似乎没什么突不突兀的，它在第四节就不是静物了。

我所说的是逻辑性上。正在发生的

天放

原帖由 忧郁的青蛙 于 2012-6-13 00:39 发表
呵呵。我不以为这个结尾结的好， 真正的留白不是这样的。字中有留。。 而不是结尾有留

你给出的理由很有意思，“字中有留。。 而不是结尾有留”，我喜欢。具体怎样？能否说来听听，我好印证一下我和你是否有共鸣。

忧郁的青蛙

原帖由 天放 于 2012-6-13 00:38 发表

理论上是这样的，我赞成。这里你给点具体意见？

暗示的细节是通过多面性的细节去布置。只取单一的细节无法说明说明。而多重的细节在主观强调说加强暗示的意味

天放

原帖由 忧郁的青蛙 于 2012-6-13 00:41 发表



我所说的是逻辑性上。正在发生的

逻辑上也说得过去吧？所谓招蜂引蝶嘛。。。那不正是正在发生的吗？

忧郁的青蛙

原帖由 天放 于 2012-6-13 00:43 发表

你给出的理由很有意思，“字中有留。。 而不是结尾有留”，我喜欢。具体怎样？能否说来听听，我好印证一下我和你是否有共鸣。

先说结尾有留吧， 好比一副画， 上面是黑的，下面是白的，我称下面为留白，但是这幅画还是很单调

我说字中有留吧，好比一幅画，黑白相间，虚虚实实的，这样的画，能算单调吗

忧郁的青蛙

呵呵，不对的，我所说的逻辑上是不可还原的过程

天放

原帖由 忧郁的青蛙 于 2012-6-13 00:43 发表


暗示的细节是通过多面性的细节去布置。只取单一的细节无法说明说明。而多重的细节在主观强调说加强暗示的意味

这里面会不会涉及到各人的理解各不相同的情况？即对我来说单一对他来说多义？

忧郁的青蛙

单一的细节，只能说明一种猜测
多重的细节，可以把一种猜测强调几次，达到个人的目的

天放

原帖由 忧郁的青蛙 于 2012-6-13 00:46 发表
呵呵，不对的，我所说的逻辑上是不可还原的过程

你别把我弄晕了，这句话啥意思？

忧郁的青蛙

不可还原的过程是不能逆向的过程。比如那蝴蝶。你反向思考就不能了

天放

原帖由 忧郁的青蛙 于 2012-6-13 00:45 发表



先说结尾有留吧， 好比一副画， 上面是黑的，下面是白的，我称下面为留白，但是这幅画还是很单调

我说字中有留吧，好比一幅画，黑白相间，虚虚实实的，这样的画，能算单调吗

还是不懂。你就不能拿阳光兄的诗句来说吗？有压力啊？

天放

原帖由 忧郁的青蛙 于 2012-6-13 00:50 发表
不可还原的过程是不能逆向的过程。比如那蝴蝶。你反向思考就不能了

我再看看文本去，到底怎么回事了。。。。

夏日的果

青蛙今天说了一个有见解的事情，就好比北斗定位系统。