薛省堂2011自选诗歌

薛省堂

原帖由 紫穗穗 于 2012-2-14 10:01 发表
意见于诗写者来说，所谓有则改之无则加勉。其实诗歌写出来之后，就是独立的文本，而读者或评论者的参与，某种意义上，反而丰富了诗歌原本局限的一种表达形式。

我觉得这样，恰恰赋予了文本更多的存在意义和价值。 ...

——争议是好的，但我希望争论带来的是建设性的，对我诗歌有具体帮助的，而不是空空大道理。比方说，我觉得那个地方是不是可以斟酌一下，意象是不是可以换成什么：比如穗穗姐所说的《疼》结尾压不住，我觉得认可的话，就仔细揣摩，或者我自己能给出合理的解释。

薛省堂

原帖由 门之 于 2012-2-14 11:31 发表
其实无论是谁，也无论是褒还是贬，都不应该影响我们自己的喜恶和坚持。对于诗歌，我想谁都有自己的一些理解和偏爱的。写自己的诗歌，让喜欢的喜欢，不喜欢的不喜欢。诗歌只是生活的小点缀。另外，无论是格木还是穗穗 ...

——我觉得诗歌是总体向前发展的，而作为诗歌评论者或者说论坛版主当对诗歌做结论的时候，无论好坏，最好出示论据，没有论据的结论我想也不是别人想要的。我的诗歌有不足的地方，这个是必然的。而如果给我的诗歌建议只是大道理，我宁愿不要。

薛省堂

这一组我感觉欠缺的东西很多。首先是简单，是没经过处理的简单，可能是因为处理不了，还没到那个阶段。另一个就是出发的角度还很狭窄，基本是写给自己的诗歌，虽然读者能读明白，但是引不起情感共震，另外在写作上一个很明显的问题是有时意象散乱，虽然写诗是自由的，但如果严格且认真地追究一下的话，意象的使用须配合诗者言说的情感思想紧密地融为一体，且使用时自然的，朝向是一致的，如果使用巧妙的话，意象可以起到按钮和杠杆的作用，因为意象就是一挂马车，它可以帮你实现诗的理想和目的地。
   其实最不足的地方是中气不足，就是你的话只能说出一半来，然后后面就没劲了，这说明思维上可能还处在比较弱的阶段，基本上受个人情感的驱使在发散。不过这也是每个人都要经历的一个过程，随着不断探索的深入，自然就会慢慢强健起来了。



——作为作者，“这一组我感觉欠缺的东西很多”我承认。但对于没有经过处理表示不认同，对于是不是处理不了，我水平有限，处理不好，应该是这样吧。“角度还很狭窄”，不是以写给自己的诗歌为标准的吧，至于是不是和读者产生共鸣，我承认没有，至少和格木兄没有。“很明显的问题”有时，我觉得是有些吧，自然不自然，我个人觉得是靠感情自然左右的，而不是刻意的。这里格木兄能指出具体的地方会更对我有帮助。“对于中气不足”，我基本属于弱智，言语不详，但如果我这样写的诗歌也配被推荐，这说明什么呢？我想诗歌首要的是感情，其次是技巧之类的，这个只能说明我技术条件不行。

格木

原帖由 薛省堂 于 2012-2-14 12:39 发表
这一组我感觉欠缺的东西很多。首先是简单，是没经过处理的简单，可能是因为处理不了，还没到那个阶段。另一个就是出发的角度还很狭窄，基本是写给自己的诗歌，虽然读者能读明白，但是引不起情感共震，另外在写作上一 ...

啊？一觉醒来，您回了这么多啊，要证据啊，那我拿还是不拿啊？想了想，还是不拿算了。格木这人怎么会这样嘛？我真是不喜欢他，乱说啥子嘛

格木

引用：但如果我这样写的诗歌也配被推荐，这说明什么呢？
……
就是嘛，诗歌都被推荐了！

格木

原帖由 薛省堂 于 2012-2-14 12:39 发表
这一组我感觉欠缺的东西很多。首先是简单，是没经过处理的简单，可能是因为处理不了，还没到那个阶段。另一个就是出发的角度还很狭窄，基本是写给自己的诗歌，虽然读者能读明白，但是引不起情感共震，另外在写作上一 ...

哎呀呀，我评论的诗歌肯定是以我的标准来评论的嘛，如果你是半遮面，还不得带鬼子和刺刀来找我拼命呀。俺知道俺的评论可能会给您带来一定程度的不适。不过俺是善意的嘛，您非要跟俺要证据作甚嘛，俺又不是薛诗人的老师，如果非要搞明白，可以喊一声老师嘛

薛省堂

原帖由 格木 于 2012-2-14 13:04 发表

哎呀呀，我评论的诗歌肯定是以我的标准来评论的嘛，如果你是半遮面，还不得带鬼子和刺刀来找我拼命呀。俺知道俺的评论可能会给您带来一定程度的不适。不过俺是善意的嘛，您非要跟俺要证据作甚嘛，俺又不是薛诗人的 ...

——如果对我写诗歌和对这些诗歌有帮助，叫格木兄一声老师我觉得没有什么不可以的。

薛省堂

原帖由 格木 于 2012-2-14 12:58 发表
引用：但如果我这样写的诗歌也配被推荐，这说明什么呢？
……
就是嘛，诗歌都被推荐了！

——推荐与否和诗歌好坏我个人认为没有本质关系

薛省堂

说明思维上可能还处在比较弱的阶段

——我尤其不认同的是这句话，如果格木兄只是针对我诗歌中的不足，提出建议或修改意见我很认可，但说我思维可能还处在比较弱的阶段，我觉得这句话是伤害别人。

格木

原帖由 薛省堂 于 2012-2-14 13:17 发表
说明思维上可能还处在比较弱的阶段

——我尤其不认同的是这句话，如果格木兄只是针对我诗歌中的不足，提出建议或修改意见我很认可，但说我思维可能还处在比较弱的阶段，我觉得这句话是伤害别人。

薛诗人你先别急啊，格木其实很善良的，绝无恶意啊，因为格木深知认真写诗的人是从灵魂出发的，不能经得起一点点伤害，（“他太脆弱了”），你尤其不认同这句话，但我尤其印象强烈的就是这个地方，思维发散性就是弱了，虽然处处可见你很用心的在写作，但仍然很弱，至于证据，我简单的拿你写的针和伤口来做说明，你的意思我也明白，针扎在心上留下一个口。你是在表达伤痛，我能理解，但不支持你这种对诗意的理解，因为什么呢？较真点来说，针从心上扎过去，会有两种结果，一是可能会死掉了，二是抢救过来后伤口愈合了，不会留下口，虽然你是在做比喻，但是这种方法是很不够的，不够什么？不够力！诗歌要有力，这个力是通过内在的联系，将每个人都会有的情感以你的视角呈现出来，但是大家会因此而眼前一亮，觉得 巧妙，美妙，奥妙，有很强的意味性，而且通过暗示永在去源源不断地发散诗意、哲思、情感，及其他，所以诗歌的气场要浑厚，有持续的穿透力和感染力。而你的写作基本上处于很弱的单线联系，没有经纬线型的组织，说白了，只有素材，是一个很简单的小鱼网，所以你网住的也只能是小鱼，我所说的一切皆是从追求进步的角度上而言，如果是写着玩，是无所谓的，因为写诗玩这个人也是我很尊敬的

格木

原帖由 薛省堂 于 2012-2-14 13:17 发表
说明思维上可能还处在比较弱的阶段

——我尤其不认同的是这句话，如果格木兄只是针对我诗歌中的不足，提出建议或修改意见我很认可，但说我思维可能还处在比较弱的阶段，我觉得这句话是伤害别人。

可能格木老头评说的方式不对啊，如因意外造成的伤害实非俺的本意，说实话看你的回帖你人真不错，格木喜欢，格木有段时期比你还痛啊，那时我写一首老师骂一句，几秒钟就毙掉，整整一个月啊，格木饭都吃不下了啊，不过后来真是感谢老师啊，所以一首诗有时只看其中几句就一目了然的。

薛省堂

原帖由 格木 于 2012-2-14 13:42 发表

可能格木老头评说的方式不对啊，如因意外造成的伤害实非俺的本意，说实话看你的回帖你人真不错，格木喜欢，格木有段时期比你还痛啊，那时我写一首老师骂一句，几秒钟就毙掉，整整一个月啊，格木饭都吃不下了啊，不 ...

——我认真对待我仅有的一些诗歌，我不是一个诗歌丰收的人。一个人的好坏也不是靠几个回帖能反应的，只是我人较真而已。一些不当地方见谅。

薛省堂

原帖由 格木 于 2012-2-14 13:39 发表

薛诗人你先别急啊，格木其实很善良的，绝无恶意啊，因为格木深知认真写诗的人是从灵魂出发的，不能经得起一点点伤害，（“他太脆弱了”），你尤其不认同这句话，但我尤其印象强烈的就是这个地方，思维发散性就是弱 ...

——对于这些，有益处当收纳，有些各自存疑。

广东阿樱

《疼》

像是一根针穿了过去
孔留在心上

泥下没有光
针尖被一只木匣子捉住了

夜，敲着我的眼帘

才看到，这么灵性的句子！

佛山采墨

原帖由 广东阿樱 于 2012-2-14 16:13 发表
《疼》

像是一根针穿了过去
孔留在心上

泥下没有光
针尖被一只木匣子捉住了

夜，敲着我的眼帘

才看到，这么灵性的句子！

樱姐，你就不能说深入点？现在流行证据。