《对一首诗的看法，引向更旷远的探讨》

风浩荡

原帖由 这里有阳光 于 2011-6-30 22:26 发表
李白写的，是重造了这个世界，然后放在这个现实世界里，用诗意对丑陋的现实进行的一次纠正和干预。
这个经典！！

世界，用这个词的时候，我在想，所谓世界有多重的，而我们选择的角度来看，也是多重的。我们不能说现实世界这个大家公认的世界是唯一的。

对现实的纠正，这是获诺将的英国诗人希尼对诗的定义。而说到李白时候，就联系想这个说法啦。所以经典，是别人的。我这里得老实的申明着。

风浩荡

原帖由 子心 于 2011-7-1 12:06 发表
风哥哥，来看你，没想到你又刮大风

谢谢你来看我。可重要的是，我从没有走开，哪里有回来？
你的意思是，你离开了你远离了你这次是回来？

这不是很大风力的吧。只是率心而写，凭心而论论。
拿来与这里的朋友交流一番。

多交流，是我期待的。

风浩荡

原帖由 嫣雨yanyu 于 2011-7-1 12:44 发表
很有自己的见解和看法

确实如此，是自己的见解与看法。我最怕的，我写的，只是大家公论的，而没有自我的文字。

多交流，多提意见。没有对与错，没有好与坏，只是凭心而言及。

风浩荡

原帖由 嫣雨yanyu 于 2011-7-1 12:45 发表
他的诗带你入去，一起冥想一起沉静一起感悟。

诗必须有共鸣

所谓共鸣，我以为，一诗写来，与别人有没有共鸣不是我关心的。但必须与我有。否则没有意义。我希望因为与我有了共鸣，而我愿意来读，来悦心，来写下我的感触，当然我也希望我在写的时候，不仅有个人的体验，更有相关理论的支撑。否则这样的共鸣，少了意味。你说呢。

王维的诗，或李白的诗，我在这里是不会评出高下来的。我只是说感觉到的不同。他们的诗把我们带进去，是如何的方式，

但我也必须承认，我就个人的爱好而言，我喜欢李白。在一个过于流行过于时尚的过于纷杂的现实社会里，我希望我的阅读，更个人。这里，我不是在读李白，而是在读我自己。
你说呢，从这个层面，找到自己，就是共鸣？

[ 本帖最后由 风浩荡 于 2011-7-2 13:43 编辑 ]

风浩荡

原帖由 这里有阳光 于 2011-7-1 22:29 发表
再来阅读，推荐！

多交流。

风浩荡

原帖由 千朔 于 2011-7-2 10:03 发表
我们以为这是他向我们揭示陌生感，其实请相信，对他来说那全是他看到的听到的感觉到的，对他来说，不是陌生，而是他特别熟悉的。只是我们因为他的文字而感受到，我们只是习惯我们眼前的，并且是大家都这样说的。

...

你用一反证或反问的提法，来印证李白的书写。挺好的。

一、人对文字的感受，或诗意的体会，我一直相信是相通的，包括西方或东方，包括古代及现在，甚至将来。
因为人性是相通的。我们之所以为不同，只是表现的形式不同而已。

二，好文字好诗，我也相信有共通的特征，包括西方或东方，包括古代及现在，甚至将来。我们看到不同，也只是表现形式的不同。

三 ，解读的方式，我也认为能找到许多。运用多种理论来论论这些好的诗句，极具个人的好诗由李白来写，而由我们个人，很个人的来读来写感受，无论像我这样用泛读的速评式的，用一种气场来论，还是精细的读李白或某它人的好诗，均是有寻一种诗意，在这诗意里找到我们内心的美好。

多好，写出好诗的人，及读到好诗而会心有得的人。均是缘份。

多交流，我的朋友。

苏枍北

艺术，是需要哲学或思想作为后盾的，是需要解读的。没有扎实的解读能力，我们无法感觉这样的艺术。

问候风老师，学习