人类并不是世界中心

沈漓

原帖由 菩提本非树 于 2011-1-31 16:36 发表


天朝的政治，没有兴趣去研究。
我对政治，是很反感的。
里面，除了黑暗，还是无边的黑暗。

原来也是这样想。当然写作不是去从政，但大作家少有不涉及政治的，托尔斯泰、莎士比亚、雨果、歌德、曹雪芹；罗曼罗兰、萨特、聂鲁达等等等等，说明什么呢？说明作家一旦下笔，难免要就时事和历史表达自己的看法。他们伟大的文学作品是有在当时属于进步的世界观/哲学思想来作支撑的。

菩提本非树

原帖由 沈漓 于 2011-2-1 12:45 发表

原来也是这样想。当然写作不是去从政，但大作家少有不涉及政治的，托尔斯泰、莎士比亚、雨果、歌德、曹雪芹；罗曼罗兰、萨特、聂鲁达等等等等，说明什么呢？说明作家一旦下笔，难免要就时事和历史表达自己的看法。 ...

这个，挺难的。
天朝的环境决定的。
因为，我虽然基本认同天朝的统治，但绝不苟同他的思想。

真要写，太有难度了。

太祖曰：枪杆子里政权。
其实，枪杆子里也有话语权。
我没那个实力，只能沉默。

静仔

像一篇散文。

人类中心观的深层问题可能是人只能够认识他所见所闻之世界，故将客体化的世界认为是自我产生出的世界，由此则显露自大。

菩提本非树

原帖由 静仔 于 2011-2-1 14:53 发表
像一篇散文。

人类中心观的深层问题可能是人只能够认识他所见所闻之世界，故将客体化的世界认为是自我产生出的世界，由此则显露自大。

静仔分析得深刻 。

曙东方

呵呵
应该从有史谈起
谈中间的一段只能是一小段，也就只能是局部
另：发现问题比没有发现问题进了一步，假如有解决问题的办法，才算~~~~

一种阅读感觉，仅供参考

微尘含笑

菩版版对历史和宗教有独到的见解。学习了。问候

菩提本非树

原帖由 微尘含笑 于 2011-2-13 22:38 发表
菩版版对历史和宗教有独到的见解。学习了。问候

都是些歪论。

：）

杨望远

Ⅳ人类中心观的本质。
        其实，人类中心观，只是一种放大了的自私观念而已。人类中心观是一种忽视其他生物、忽视环境的人类对自然界的利己主义。
        人类狂妄自大地把自己从自然生态的整体中独自拔高了出来。现在的人类自身面临的各种环境危机正是对这种狂妄行为敲响的警钟。
        人类，如果继续无视自然界的其他生物、生态环境，将会加速自身的灭亡。
        人类这个物种，并不具备任何神圣的意义，完全是自然界的万千物种中的普通一员。人类是自然界的有机组成部分之一，也仅仅是其中之一。自我标榜为“中心”，只是一种夜郎自大的心态。
        虽然找不到证据证明，但我觉得自然界整体是一个生命体，存在着我们人类目前不理解的一种生存状态。
        人类，或其他的生命，只是“自然”这个“真”生命形态做过的一场梦而已。
        ……


进来学习精品文章

菩提本非树

谢谢远叔。

胡济卫

有思想，有见地的文字。问好兄弟，新春快乐！

南阳竹子

不错的文字，很有思想性。是呀，世界之大，为什么要以人为中心？鱼说，要以鱼为中心，鸟说，要以鸟为中心，可是它们的梦想实现不了，只有人能实现梦想，但人不要太以自已为中心了，你弹琴牛是不想听的，你灭了其它物种，你也灭了自已。

菩提本非树

原帖由 南阳竹子 于 2011-2-14 21:36 发表
不错的文字，很有思想性。是呀，世界之大，为什么要以人为中心？鱼说，要以鱼为中心，鸟说，要以鸟为中心，可是它们的梦想实现不了，只有人能实现梦想，但人不要太以自已为中心了，你弹琴牛是不想听的，你灭了其它物 ...

谢谢竹兄读文。

木芙蓉

菩提这个我是读了又读，还是没有自己的观点呀。学习为先！

菩提本非树

原帖由 木芙蓉 于 2011-2-16 23:34 发表
菩提这个我是读了又读，还是没有自己的观点呀。学习为先！

木姐。我也只是瞎说而已。

菩提本非树

原帖由 胡济卫 于 2011-2-14 14:32 发表
有思想，有见地的文字。问好兄弟，新春快乐！

谢谢胡大哥。