一点看法17：抽象神的不可论证（证明和证否）

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-23 00:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

云海飞涛 · 发表于 2011-1-23 00:43

呵呵呵阿弥陀佛

木芙蓉 · 发表于 2011-1-23 00:50

信或者不信？

————这好像就是取决欲念了。
问好胡风野树。还记得你写的散文，我误读了。有点惭愧。
欢迎你来心情版，多来发帖。

这篇存在悖论的探索，或许适合于比较深层的哲学辩证了。我们所说的唯物者和唯心者的区分很清楚的，抽象神或许本身就是凌驾于物质论之上的思想吧？

杨望远 · 发表于 2011-1-23 13:14

再者，逻辑的产生来自于，我们对物质的经验。而我们的经验尚未，也不可能穷尽物质，所以按照逻辑原理，逻辑本身就是或然的，不可靠的。

学习中

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-23 16:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

菩提本非树 · 发表于 2011-1-23 18:44

野树兄的这篇很深啊．
要看懂，要丰富的哲学知识才行．

菩提本非树 · 发表于 2011-1-23 18:44

犹太、伊斯兰、基督等一神教的观念神，也是很人格化的。

菩提本非树 · 发表于 2011-1-23 18:45

既然是人格化、人性化的神，就不是真正非物质的。

菩提本非树 · 发表于 2011-1-23 18:45

斯宾诺莎那种“神”的观点，才是真正非物质的神。

菩提本非树 · 发表于 2011-1-23 18:47

“在我国官方哲学里，武断地假设了物质是第一性的，然后以物质的原理论证（证否）灵，但是灵不属于物质，是否遵循物质法则，尚未证实。因此，该论证的前提就是站不住脚的。自然得不出可靠的结论。”（引用）

这句，完全同意。

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-23 22:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

菩提本非树 · 发表于 2011-1-23 23:12

原帖由 胡风野树 于 2011-1-23 22:39 发表

并不是每个人都是哲学家，不借助这样的形式，多数人是难以捉摸抽象神的，手段和本质并不是那么一致。而况，时而以闪电，时而以云柱、时而以声音、时而以动物、时而以人形显示的神，也并非是那么的人格化。而依照 ...

野树兄信仰基督教吧？
我有三篇随笔，写了我对基督徒和基督教的看法。
《关于感恩节的一些观点》：http://www.17k.com/chapter/76557/2493730.html
《关于洋教的一些观点》：http://www.17k.com/chapter/76557/2493000.html
《圣经中感动我的七个片断——〈新约〉读后感》：http://www.17k.com/chapter/76557/2491164.html

木芙蓉 · 发表于 2011-1-23 23:24

原帖由 胡风野树 于 2011-1-23 16:42 发表
我更倾向于认为这是一种价值的直接判定，或者内心的感动。

其实我时断时续地都在写，只是坛子里规定有些话题不让发，所以就藏起来了。

别藏起来，看发出来有没有障碍？这是一种信仰与生活密切相关的探索。

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-24 16:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-24 16:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			注册

胡风野树该用户已被删除	发表于 2011-1-23 00:41 \| 显示全部楼层 \|阅读模式提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
胡风野树该用户已被删除
	回复使用道具举报提升卡置顶卡沉默卡喧嚣卡变色卡显身卡

胡风野树该用户已被删除	楼主\| 发表于 2011-1-23 16:42 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
胡风野树该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

胡风野树该用户已被删除	楼主\| 发表于 2011-1-23 22:39 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
胡风野树该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

胡风野树该用户已被删除	楼主\| 发表于 2011-1-24 16:20 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
胡风野树该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

胡风野树该用户已被删除	楼主\| 发表于 2011-1-24 16:21 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
胡风野树该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

站长推荐 /1