我们到底想证明什么

菩提本非树

原帖由 笨嘴笨舌坏人 于 2010-12-6 09:19 发表

我们早就自封天朝，这个没有去证明过自己。
积弱百年，又变得害怕不能证明自己。
关键是，首先要向谁证明？是自己的子民呢，还是“四夷”？
到底证明什么才是最重要的？

也不是本朝才有这个现象。
中国历朝历代都有歌舞升平的传统。

菩提本非树

原帖由 静仔 于 2010-12-6 11:18 发表
罗素说不希望中国的崛起的方式和西方一样。
证明什么？本来就不应该去证明。

中国目前的模式，和二战前的日本有点相似。

笨嘴笨舌坏人

原帖由 云苓子 于 2010-12-6 09:25 发表
希望我们可以快点证明，上学不用怕的，吃饭不用怕的，生病不用怕的，人人都是可以有瓦遮头的。。。

很有责任感的文字，欣赏了！

问好朋友，谢谢。

笨嘴笨舌坏人

原帖由 静仔 于 2010-12-6 11:18 发表
罗素说不希望中国的崛起的方式和西方一样。

证明什么？本来就不应该去证明。

只要是同样的生产关系，方式会有很大差别吗？
问好静仔。

笨嘴笨舌坏人

原帖由 堰鹤 于 2010-12-6 12:45 发表
说点正面的观点，不管你们说我是真爱国还是伪爱国！

投资和产出一般来说是成正比的，我虽然是学经济的，但不会大堆的统计学公示和数据，虽然大学毕业时统计是最难的一门课我考的班级最高分政治经济学那门大家考的 ...

没想到白鸟会回这么多：）
投资和产出是否成正比，这个就像你讲的，即使是统计局的数据都未必可信。比如北京亚运会过去这么多年了，到底它带来了多少收益？这应该算是中长期了吧？这是一个问题。
其实我写这些狗屁文字，不过是想问问，即使是收益了，普通老百姓得到了什么？是否有更多方面值得去投入的？经济增长如果得益的永远是一部分人，而不是大部分人的话，那意义在哪里？

静仔

原帖由 笨嘴笨舌坏人 于 2010-12-6 15:03 发表

没想到白鸟会回这么多：）
投资和产出是否成正比，这个就像你讲的，即使是统计局的数据都未必可信。比如北京亚运会过去这么多年了，到底它带来了多少收益？这应该算是中长期了吧？这是一个问题。
其实我写这些狗 ...

在于不合理的将激起反抗,最终合理的就存在于世界上.

杨望远

其实我写这些狗屁文字，不过是想问问，即使是收益了，普通老百姓得到了什么？是否有更多方面值得去投入的？经济增长如果得益的永远是一部分人，而不是大部分人的话，那意义在哪里？


坏人这个观点赞同,这次世博会我去过,人山人海全是中囯人,估计一百游客最多有一个外国人,赚的都是中国老百姓的钱.,七月份我去青海,上海转车买的硬座,但见一月工资2000元的普通工人请了亊假带着月工资800元的妻子和两个上大学的儿女,看完世博囬青海虽然是硬座伹全无位置,挤在走廊,要站40小吋,他们是最爱国的老百姓,我儿子儿媳也在青海电力局,两人月工资万元左右,沒有去看世搏,估计是工作忙

笨嘴笨舌坏人

原帖由 静仔 于 2010-12-6 15:51 发表


在于不合理的将激起反抗,最终合理的就存在于世界上.

小时候学的课本，上面写的事情，就活生生展现在我们面前。。

笨嘴笨舌坏人

原帖由 杨望远 于 2010-12-6 22:10 发表
其实我写这些狗屁文字，不过是想问问，即使是收益了，普通老百姓得到了什么？是否有更多方面值得去投入的？经济增长如果得益的永远是一部分人，而不是大部分人的话，那意义在哪里？


坏人这个观点赞同,这次世博会 ...

世博就更看不懂了。。

菩提本非树

原帖由 堰鹤 于 2010-12-6 12:45 发表
说点正面的观点，不管你们说我是真爱国还是伪爱国！

投资和产出一般来说是成正比的，我虽然是学经济的，但不会大堆的统计学公示和数据，虽然大学毕业时统计是最难的一门课我考的班级最高分政治经济学那门大家考的 ...

同意。奥运会、世博，都在长远来说对中国形象有良好的帮助。

静仔

别管多长远，把房价稳定了再说。没得住，绑死在房子上，连饭也吃不好，睡也睡不好。一个住连累其他基本需求。我不懂经济学，我只懂吃饭睡觉穿用

[ 本帖最后由 静仔 于 2010-12-7 12:53 编辑 ]

静仔

原帖由 笨嘴笨舌坏人 于 2010-12-7 08:16 发表

小时候学的课本，上面写的事情，就活生生展现在我们面前。。

呵呵，只可意会意会。“存在即合理，合理的必将存在”，嘿嘿

问好坏人

[ 本帖最后由 静仔 于 2010-12-7 12:51 编辑 ]