《车延高获得今年鲁迅文学奖，与什么有关》

风浩荡

车延高，是武汉的市委常委兼纪委书记。当然他是诗人，所以他得到今年的鲁迅文学奖，很政府的。于是与友聊了一下。我说我知道，并且我见过他的。

而说到见过他，显然不是一圆桌小坐清茶一杯论诗意吹清风看月升，而是他有桌是主席台上的桌子，我有椅是茫茫一片的到会普通一员的椅子。听他作为市里领导对一个工作方面的领导总结。当时我的印象非常深，因为他的领导说话水平相当高，高体现在几点，一，脱稿。二，像一篇极为严谨的公文，结构齐整，层次清晰。三，在结尾，好像诌了一个顺口溜的四行七言的诗。虽然时间过去多年，但依然记得这个领导的口才了得。

而说到他的诗，真就论诗而诗，具体一些个案一些是恰当的。口语写作真就提练成一个概念，无法说明好与不好。而一首具体的作品是可以说喜欢或不喜欢的。如果真就将他写的《徐帆》等几首确定为羊羔体的范本，那羊羔体当然不能说有很高的艺术价值。我看过他写的其它的诗，往好处说，能体现二点，一是朴素而饱含深情。二，结构完整，层次明晰，至少从字面上是能让人读懂的，这比那些玩晦涩玩深邃玩得不知所以的要强得多。就诗意的表现力方面，则没有什么要说的。他这次得到鲁迅文学奖，是因为他的诗写得好还是他坐的板凳很高，我没法判断。而获得这个奖顶，是不是符合这个奖项的标准，也看了一下新闻里评委们的说辞，显然过于空泛。真就是车的一本诗集获得的，那你们这些评委应该拿出笔来，写出你们认为满意的作品的很详细一些的评论文字才是。不要只下结论，请写出理由。这是最为重要的。只是说这件事，也太乏味。就泛开谈一下吧。较为冲击眼珠的已经成名的诗人，拉两个来谈谈。

于坚写诗，我认为是一种用强大的语言形式，对意义或内涵的冲击。就像现代艺术一般，很表现形式的，从外围向内进行轰炸。这样的文字先在视觉上就能得到一种感官上受刺激的效果。如果愿意，再将感觉到认识，由感官到认识，沉下去来读他的诗，就会惊讶这样的对意义本身的表现，不是用字本身的意义，而直接用的是形式来写的诗句，还是很有震撼力的。

这一点，我认为与伊沙正好相反。他更强调的是意义本身的冲击性，而非形式上的。只是他选择的意义，充满着狗与狼的性质，充满好斗性，你很难说这样的叫声是反抗进攻还是卖乖示好，因为我们在狼狗的前面是无法看到狼狗的尾巴是拖下来还是举起来。谁都知道，会哭出大声的孩子，是有奶喝的；而叫出惊悚的声音的，总令人会去关注的。

应该来说，我认为他们都是聪明的人。而他们的诗，是不是有诗意，我们所认为的诗的质素的那种，已经不重要。因为名声就这样闹出去了，谁能说他们不是诗人，而他们所写的，又怎么能说不是诗呢？就运作角度，他们是走在市场的一般认知的前面。

怎么说，说了出去再绕回来，这三位已经成名。请告诉我，我们谁又看他们的诗句入心，或入肺，这，我认为才是最为重要的。入心的意思是说他们的诗感动了作为读者的自己，是和而同之。入肺的意思则是虽然不见得喜欢但拍案叫好，是和而不同。

但我们也必须无可奈何的承认一个很酷的很雷人的现实，现在这样的一个社会里，充满着商业与权力充分的交配而不断的野合的社会氛围里，诗意本身是不重要的。

除非诗意本身，放在私人内心深处，真正的由你确认。

如果放在公众的场合之中，必须能悟其道，方显非常美妙的所谓的道来。这个道或规则就是，你感觉到，但你就是无法说明白的，似乎有一种东西冥冥当中，在要求你必须这样的走必须这样的运行。即使你认为没有道理，没有原则，非常黑色一般的幽默，或荒谬。

所以回到车延高得了鲁迅文学奖这个事件上，确实与鲁迅无关，或许与鲁班相关。我们不能说这是与文字或诗相关的话题，但鲁班毕竟是有斧头的，很锋利的。如果我们百思依然不解，我说的更让你一头雾水，办法两个，一是你好好的多看一下车延高写的诗吧，看了就会有自己的判断及认识的。如果你有看法，可以一起交流，我期待后面的理由。二是你可以不看他的诗，你只看你喜欢的欣赏的诗人的诗，比如李白杜甫，比如叶赛宁或帕斯。并且我还要告诉你的是，因为他现在在武汉市，我还是很高兴的。这也算是武汉市的荣誉。

木芙蓉

哇哇，风友友又来一篇，这下心情好热闹，欢喜欢喜！！
本人特别喜欢这样的温暖，心情嘛，不温馨怎么可以？！
容木芙蓉慢品，看你写得好，还是济卫大哥写得好，呵呵

木芙蓉

所以回到车延高得了鲁迅文学奖这个事件上，确实与鲁迅无关，或许与鲁班相关。我们不能说这是与文字或诗相关的话题，但鲁班毕竟是有斧头的，很锋利的。如果我们百思依然不解，我说的更让你一头雾水，办法两个，一是你好好的多看一下车延高写的诗吧，看了就会有自己的判断及认识的。如果你有看法，可以一起交流，我期待后面的理由。二是你可以不看他的诗，你只看你喜欢的欣赏的诗人的诗，比如李白杜甫，比如叶赛宁或帕斯。并且我还要告诉你的是，因为他现在在武汉市，我还是很高兴的。这也算是武汉市的荣誉。
__________进这段说法，个人以为风友友既是亲见过车诗人，那么也就不存在感性与理性的认识，而是就事论事，很好，很棒！！飘红大家一起与风友友交流，越热烈越好！！

哑榴

我还是很高兴的。这也算是武汉市的荣誉。

哑榴

至少出了名，是个名人！哈哈。

小鱼儿

仔细读来，楼主文笔不错

曙东方

网名
好看好读好思考

好久不见
问好

文章
比较客观

杨兴昌

他这次得到鲁迅文学奖，是因为他的诗写得好还是他坐的板凳很高，我没法判断。


===================================================================

比较客观的话。

杨兴昌

欢迎大家继续探讨！

静如

综观他的诗，我觉得他的诗确实到了一个高度，当然，个别诗也有一般般~~~我喜欢这样的诗写法~~~

风浩荡

原帖由 木芙蓉 于 2010-10-22 15:29 发表
哇哇，风友友又来一篇，这下心情好热闹，欢喜欢喜！！
本人特别喜欢这样的温暖，心情嘛，不温馨怎么可以？！
容木芙蓉慢品，看你写得好，还是济卫大哥写得好，呵呵

不是用来比的，只是看到我们武汉市的纪委书记获此奖项，发了一通自己的看法。

风浩荡

原帖由 木芙蓉 于 2010-10-22 15:35 发表
所以回到车延高得了鲁迅文学奖这个事件上，确实与鲁迅无关，或许与鲁班相关。我们不能说这是与文字或诗相关的话题，但鲁班毕竟是有斧头的，很锋利的。如果我们百思依然不解，我说的更让你一头雾水，办法两个，一是你 ...

是的，只提看法，并非对此人有什么看法。

风浩荡

原帖由 哑榴 于 2010-10-22 21:45 发表
我还是很高兴的。这也算是武汉市的荣誉。

毕竟都是武汉市人嘛。
你说是不是。

不要以为武汉市，只有池莉，方方。
小说家有了，但也有诗人嘛。

并且曾卓走了多年，现在有这样一位嘛。

但高兴也仅在此。问题有许多，我与其它地方的诗友，是一样的，会想很多的。

[ 本帖最后由 风浩荡 于 2010-10-23 12:07 编辑 ]

风浩荡

原帖由 哑榴 于 2010-10-22 21:46 发表
至少出了名，是个名人！哈哈。

是一个名人。

在诗的这个世界里，名人不重要。

因为诗是无限的，宽广的。我们均是平等的视之。

只对作品不对人。但显然也必须承认，现在的社会，人得放在前面，把人弄好了，后面不尽长江滚滚来。

风浩荡

原帖由 小鱼儿 于 2010-10-22 21:50 发表
仔细读来，楼主文笔不错

谢谢你的肯定。不过，我的这一通文字里，想表达几个看法。

一，得这个我们心目中还是很有位置的奖，我认为不能只下结论，而不说理由。其实结论的重要性，远低于理由。但这次，我没有看到那些评委，就一个人的作品作相当细致的详实的点评，不论是内容方面还是诗的艺术性方面。所以显得很遗憾。

二，就车这个人，我通过我的那远远的接触几次，我想告诉大家的是，他是一个有相当口才的领导。一个领导有口才，我分了两类，一种是像现在我们国家的第一号领导人涛哥，他的语速可能很慢，但一字一句，脱稿成文，写过公文的人会知道这里面的逻辑与层次是相当严谨的。远非乱说一通。车，就属于这一类。第二种就是像我们现在国家领导人当中的那个温总。其实他的前任朱总，也是。语调轻缓但音调的上上下下是悦耳的，并且引经据典，文采飞扬。

三，我自己对车的诗的看法是。
从主题的角度，是符合当今的包容性发展且和谐共存的主流观点。
从涉及的题材，能关注民生，写朴素的世间，远比一些人只关注自己的内心世界，与自己缠绕，要好得多。但由于无论他是现任的纪委书记，还是他的题材选择取向，我认为没有自我叩问，没有批判与质问，所以看似题材难得，实是大而化之，只见温暖，而温暖就少了动心的力量。回避了一些什么，就可能少了正视当中我们能感受到的温暖。
从诗的角度，或从语言的艺术的角度，我认为他的写作是朴素的，无论是被称羊羔体，那所谓的零度写作，还是在《向往温暖》这得奖的作品集里，被称赞的作品，我依然认为就语言的那种对其义，其形，其音各种的触动，对古典或西方精湛的语言修辞，是少了我们所希望看到的鲁迅文学奖的高度。

四，对车，我外带的说到其它的两位诗人。
就从成功的角度，我以为都是操作的成功。有时，我会认为，这与兽兽的成功，是一样的路数。但只有操作，而少了诗本身的要素，我们除了感叹，我们应该去好好的体会。或者这很幽默，黑色的荒谬。

[ 本帖最后由 风浩荡 于 2010-10-23 12:08 编辑 ]