关于宽容的一些观点

烈火的轻云

原帖由 菩提本非树 于 2010-10-7 11:09 发表
谢谢白兄、林兄。

有点奇怪啊。算是个文不对题的交流吧。我与你交流，你话颇多，别人和你交流，你怎么只余感谢了呢？

烈火的轻云

原帖由 林翔宇 于 2010-10-7 11:10 发表
知自己   是  为   明
知别人   是  为   智

何  为  明智之举？
此 谓  之！

共同激励和进步！
问好各文友！！！！

言之成理，问好林兄！

菩提本非树

原帖由 烈火的轻云 于 2010-10-7 11:15 发表


有点奇怪啊。算是个文不对题的交流吧。我与你交流，你话颇多，别人和你交流，你怎么只余感谢了呢？

我们交流的层次更高些，能互相看到对方的一些缺点。
我是这样认为的。

因为，其实都是比较直的人。
你明显一些。
我是还隐讳一些。其实心性也很高，很难真正服人。

烈火的轻云

哦，这样。
原来直指其非，你很愿意接受，且能感谢。下次我也照办吧。

菩提本非树

原帖由 烈火的轻云 于 2010-10-7 11:21 发表
哦，这样。
原来直指其非，你很愿意接受，且能感谢。下次我也照办吧。

本来就是。
我从我的随笔中，拉出一段来。
《安盛集的存在意义》中的：

《安盛集》中的所有文章，都在很多论坛发过了。其实发出来是让大家来批评的。人的思维是有盲点的，经常有时候看不到自己的缺点。即使有时候直觉上意识到了，但还是不能准确的抓到问题的关键所在。作者本人容易一叶障目，需要他人让我茅塞顿开，这是他山之石可以攻玉的道理。

　　说得更通俗一点，是希望有人来拍砖、打脸。鼓励、恭维听了让人高兴、舒爽，但是对一个人的进步帮助不大。批评，哪怕是毒舌也好，只要是有理有据的，我都非常需要。

烈火的轻云

我的个人建议和林兄接近，还是建议你先从基础做起，写些小的随感、杂文，把文字运用的熟练起来，再琢磨思想方面，做剖析活儿不妨细致，想解说首先要真正理解。总为言之，身为一个文者，说出的话要经得起推敲，不能一击即溃，要让自己的文字对外界的负面影响少些。本着人文精神作文，就不会急于表达自己未成熟的观点，于人于己好处是颇多的。

没有基础，妄想一步登天，就得小心一脚踩空了。心高不是坏事，得有相应的本事辅佐才行。

我修改了这回复三次了，总是发现有需要修改的地方，作文章也是同样的道理。或者写的时候细加琢磨推敲。

[ 本帖最后由 烈火的轻云 于 2010-10-7 11:40 编辑 ]

菩提本非树

原帖由 烈火的轻云 于 2010-10-7 11:33 发表
我的个人建议和林兄接近，还是建议你先从基础做起，写些小的随感、杂文，把文字运用的熟练起来，再琢磨思想方面，做剖析活儿不妨细致，想解说首先要真正理解。总为言之，身为一个文者，说出的话要经得起推敲，不能一 ...

文字，只是小技，重要的是思想，后者才是大道。
因为这个原因，我一直拒绝改正错误。
当然，迟早是要改的。只是暂时偷偷懒。而且，林兄的观点和轻云兄不同吧。

菩提本非树

我文章的修改，是没有下限时间的。
没发现就算了，一旦发现，修改是迅速的。

不过，一般不会刻意去修改。

菩提本非树

知自己   是  为   明
知别人   是  为   智

这是《老子》中的话。
自知者知，知人者明。——《老子》

烈火的轻云

偷懒就是对读者不负责任，这是错误的认识，必须及时改正。
文字不能熟练运用，首先就源于思想不够成熟！

烈火的轻云

你连文字都用不准确，说明你的思想更为浅薄，你跟我强辩，受损失的只是你。
如果我不是为你好，我有必要和你争执没完吗？
还不是不忍心你走太多的歪路么。

我就是忍不住啊，希望都走直路，难以放任不管。看来对某些人，还是得他自觉才行。

白乌鸦

俺疯子看你们来了，看你们是怎么没疯的

菩提本非树

原帖由 烈火的轻云 于 2010-10-7 11:46 发表
你连文字都用不准确，说明你的思想更为浅薄，你跟我强辩，受损失的只是你。
如果我不是为你好，我有必要和你争执没完吗？
还不是不忍心你走太多的歪路么。

我就是忍不住啊，希望都走直路，难以放任不管。看来对 ...

这两者，没有直接的逻辑联系。
慧能，是个文盲。但在思想史上，可以和孔、老相比肩。

静仔

“所以，文学，包括小说、诗歌、散文等，是一个很主观的东西。每个人的思想状况、情感经历都不一样。诗、文，没有绝对的好，只有一定条件下的相对的好”

这个“一定条件”又是什么？

文学从纯抒情方面讲，是很主观的，每个人的心境不同。但你能够进行阅读，它再主观也是个能够沟通的东西，那么如何把这种主观的感情进行很好的表达便是标准，那个标准的问题便是什么是好的表达什么是不好的表达，到头来又回到了什么是好文学。

说白了，就是真理还在探索或不存在真理，搞得大家斗个你死我活。

你说要多元，结果你必定排斥非多元，你宽容了么？所以宽容这个东西，从其本身来看，是个非宽容的东西。

[ 本帖最后由 静仔 于 2010-10-7 13:34 编辑 ]

静仔

从轻云与非树的对话中，我就知道：多元化是一句废话。斗争才是正道，呵呵