《诗歌报》论坛

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
常见问题回答论坛建设基本法案《诗歌报月刊》在线阅读
楼主: 天涯孤鹰

关于死亡

[复制链接]
 楼主| 发表于 2010-8-22 16:35 | 显示全部楼层
原帖由 长老我不姓唐 于 2010-8-22 16:21 发表
深度同意四口诗人的点评!

深度握手。

然后我裹挟一楼 二楼 三楼 四楼

奔赴汪洋。

阿弥陀佛!善哉善哉。


请注意自己的言辞。提意见十分欢迎!但侮辱性的回复,只能提醒你注意。望自爱~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-8-22 16:37 | 显示全部楼层
原帖由 影子童话 于 2010-8-22 16:27 发表
题目应该很好,是-个很深刻的话题,也极复杂。表达却成了单纯的抒情。

谢谢你的意见。抒情只是表面的手段。文字背后的意思或许我表达的不够好~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-22 17:01 | 显示全部楼层
原帖由 囹圄围困 于 2010-8-22 16:16 发表
虚伪到达一定程度就很惊艳乐~

呵呵

呵呵我做版主已经半年多了,一直以来我崇尚的就是广泛褒扬谨慎批评,想必围困在昨天的一个帖子里已经感受到了我这一点。对诗歌的作者,我不分版主和一般诗友,该怎么就怎么,你现在仍然可以去读我给菩提那首《吹拉弹唱》的评论,尽管我们都是版主,个人关系也不可谓不好,但我仍然直率地提出了自己的意见,毫无肯定。
怎么说呢,人都有自己做人的既定规范,我也不便反对什么,但是既然人各有志,那就人各有志好了,各行其道,各循其规。不必以己之意,强人所难。我还是要说,对一首诗歌的评论,见仁见智,但千万不能涉及人格。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-22 17:04 | 显示全部楼层
原帖由 长老我不姓唐 于 2010-8-22 16:21 发表
深度同意四口诗人的点评!

深度握手。

然后我裹挟一楼 二楼 三楼 四楼

奔赴汪洋。

阿弥陀佛!善哉善哉。

这话我不便完全苟同。
你奔赴汪洋可以,但为什么要裹挟我们一起呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-8-22 17:04 | 显示全部楼层
我相信你是在读贴。也有你发表意见的权利。这里也一直欢迎大家在互相尊重的前提下真诚的意见。
但你的意见已经代有明显的嘲讽的意思了。所以提醒你注意。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-22 17:05 | 显示全部楼层
呵呵
可以有不同的解读

但还是莫剪除异己的好。莫让爱诗之人觉得此处亦是 一言堂 或本有党同伐异之风。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-22 17:08 | 显示全部楼层
对于生命的思考
各楼层均不在例外。

不同权利 不同意见 不同层次 不同等级的生命 都会裹挟入生命之死的洪流。
此说有何不妥呢

如果说 我仍在说诗的话,诸位版主级别的诗友 老师 前辈 何必超越诗歌之外生出它意 并挥出大锤呢!

欲加其罪何患无辞。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-22 17:09 | 显示全部楼层
原帖由 囹圄围困 于 2010-8-22 16:18 发表
我对楼主倒没什么意见,问题是楼下那三位实在是……

让我无语乐~

针对诗歌,怎么都可以,但是针对人,那就把原本一个简单的话题复杂化了。
我想啊,我们都是因为诗歌来到这里,诗歌给我们的便是无因由的人格攻击吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-22 17:11 | 显示全部楼层
原帖由 风雨如磐 于 2010-8-22 17:01 发表

呵呵我做版主已经半年多了,一直以来我崇尚的就是广泛褒扬谨慎批评,想必围困在昨天的一个帖子里已经感受到了我这一点。对诗歌的作者,我不分版主和一般诗友,该怎么就怎么,你现在仍然可以去读我给菩提那首《吹拉 ...



首先,就诗论的评价而言,当然可以被评论为虚伪,哪怕这样的评价是错误的。
然后,想要证明自己的不虚伪,我想只有用真诚。 而不是用大棒。用权力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-22 17:11 | 显示全部楼层
原帖由 长老我不姓唐 于 2010-8-22 17:05 发表
呵呵
可以有不同的解读

但还是莫剪除异己的好。莫让爱诗之人觉得此处亦是 一言堂 或本有党同伐异之风。

我觉得你的话里已经违背你以上的意旨了。我还是想说,针对诗歌怎么都好,如果真的涉及到人,那真的会让我想到做人的一些规范性的问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-22 17:13 | 显示全部楼层
原帖由 长老我不姓唐 于 2010-8-22 17:05 发表
呵呵
可以有不同的解读

但还是莫剪除异己的好。莫让爱诗之人觉得此处亦是 一言堂 或本有党同伐异之风。

你和围困两个人诗歌写的不错。为什么不把精力放在诗歌上创作和研究上,却喜欢口水,而且是很不友善的口水?诗歌怎么读,是读者自己的事,不同意见可以交流谈论,希望两位口下留德,像你们两写出的诗歌那样,有层次。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-22 17:14 | 显示全部楼层
原帖由 长老我不姓唐 于 2010-8-22 17:11 发表



首先,就诗论的评价而言,当然可以被评论为虚伪,哪怕这样的评价是错误的。
然后,想要证明自己的不虚伪,我想只有用真诚。 而不是用大棒。用权力。

我无法反对你用你自己感觉合适的词汇来表达你的心情,你可以说这首诗歌很烂,可以说诗歌存在很多问题,但你真的不可以说作者和评论这首诗歌的那些人怎么地怎么地。
这就是涉及到人格的问题。
不是危言耸听。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-8-22 17:17 | 显示全部楼层
作为诗歌的原贴者,我想我有这样的权利要求这位长老~~和这位四口朋友只对诗歌提意见。不要再有其它人身攻击的言论。

风雨兄长也不要再解释太多了。论坛帖子很多,大家已经很累。真没有经历纠缠在这些无谓的争吵中。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-22 17:17 | 显示全部楼层
原帖由 长老我不姓唐 于 2010-8-22 17:08 发表
对于生命的思考
各楼层均不在例外。

不同权利 不同意见 不同层次 不同等级的生命 都会裹挟入生命之死的洪流。
此说有何不妥呢

如果说 我仍在说诗的话,诸位版主级别的诗友 老师 前辈 何必超越诗歌之外生出它 ...

如果我因为你的一首诗歌说你这个作者怎么了怎么了或者说那些评论诗歌的人怎么了怎么了,你会做何感想呢长老?
仅就事实说事实,如果涉及到人,好象就不是诗歌的问题了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-22 17:24 | 显示全部楼层
天涯老师 作为帖主 你是可以对评论者作出要求。同时作为一号版主 你也是可以封杀别人的 在你的地盘 这也是你权限范围的事。
这个 长老都没有意见。

只是,还是回到诗歌及评论本身的好。就诗歌的评论进行评论,但诸位却读出了人格,权力,侮辱等东西。实在不明白。也不想继续争辩。不过 仍然觉得,这件事里,不仅是长老本人,想来还有作者 以及其他人,也是值得思考一番的。

最后,既然天涯版主已经封杀在下,就不再就此谈更多看法。相信诸位和我一样 需要冷静 需要思量。而不是 大棒 口水 指责。。。等等。 继续向诸位版主学习写诗 做人。

P民拜上。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|诗歌报 ( 沪ICP备05009012号-2沪公网安备31011702001156号

GMT+8, 2025-10-30 04:33

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表