悲歌唱在比现实更辛酸的地方(组诗)

紫穗穗

看你很少阅读别人的诗，呵呵，或许是只读，不回帖吧。其实除了自己，若有时间，也该多关心别人。问好！

黑夜里的飞翔

原帖由 王运用 于 2010-8-19 09:32 发表
谢谢以上阅读我的诗歌的朋友们.
把诗歌写得隽永而精致,或者内涵而厚重是我能力达不到的.
我喜欢把诗歌写得平淡.把自己的感情随心所欲地释放出来,把平常所见所想明白地表现出来,已经很不错了.我对自己要求不高,能写 ...

您所述涉及“情采”，《文心雕龙》在其第三大论创作论中说到了这个“情采”，特别说到“采滥诡辞”，则“心理愈翳”。

很多现代诗不容易理解，是事实。《文心雕龙》批评鉴赏论中说到“知音”，难逢的一个原因是“崇己抑人，各执一隅之解”。

这就让人有点左右为难。中国诗人一向就在传统与西方现代中左右摇摆、中合混血。早期的戴望舒，看到法国的流派，就放进去，好在还留了传统，出来的还能读懂。海子八十年代的诗，意象就逐步开始怪异起来，但他还是传统的，至少我还是这么认为，尽管到今天我看了很多解读，他的很多诗歌我还是读不懂。

现在很多诗就更不容易读懂，因为很多诗转向西方哲学思辩，只不过把枯燥的理论转化为“诡辞”（意象为辞一种），聪明一点的，外表还盖有中国传统的意境，这是最麻烦最折磨人的了，看上去似乎很美，但越说就越玄。

还有一个麻烦事，是关于现代诗歌文艺批评的，因为“中国向来缺乏诗学而只有诗话”（朱光潜《诗论》），所以拖到今天，对现代诗歌的评价，也还是“各执一隅之解”，没有体系审美标准。所以才比比皆是一首很平常的诗，一些人解读得无比精妙绝伦，而一些人却完全批得一无是处。

就您这首诗而言，情是有的，但若以《文心雕龙》六义评判标准看，您的诗歌符合“情深而不诡”，但“体约而不芜”似乎就显得苍白了。

当然单以《文心雕龙》看现代诗歌，还是远远不够，限于篇幅和麻烦（我用的是全拼，很费劲），后面慢慢再一起讨论吧。

[ 本帖最后由 黑夜里的飞翔 于 2010-8-20 11:50 编辑 ]

黑夜里的飞翔

欢迎大家一起交流，我对这种交流比较感兴趣。先下楼带女儿走走，回来如还有兴致，再聊。

[ 本帖最后由 黑夜里的飞翔 于 2010-8-19 21:27 编辑 ]

龙小龙

佳作，学习之

王运用

谢谢以上阅读我的诗歌的朋友们.
把诗歌写得隽永而精致,或者内涵而厚重是我能力达不到的.
我喜欢把诗歌写得平淡.把自己的感情随心所欲地释放出来,把平常所见所想明白地表现出来,已经很不错了.我对自己要求不高,能写出点有特色的诗句就容易满足.有时候甚至手舞足蹈.
但是我不喜欢故弄玄虚的诗歌,有人把它称精华,我却以为狗屁不如.这样的诗歌容易把诗歌的队伍引向悬崖绝壁,引向死胡同.让诗歌永远从低谷爬不出来.因为太高深的诗歌,一般人看不懂,只能朦胧地大约地猜测一下大致内容."看不懂"与大众人民相距甚远.这样的诗歌,我尽量避免模仿.
以上就是我对诗歌的基本观点.希望朋友们理解和支持.
=======================================
提起来，大家继续批评。

黑夜里的飞翔

“我喜欢把诗歌写得平淡.把自己的感情随心所欲地释放出来,把平常所见所想明白地表现出来,已经很不错了.我对自己要求不高,能写出点有特色的诗句就容易满足.有时候甚至手舞足蹈。”

---------------------------这是您的自由。

“但是我不喜欢故弄玄虚的诗歌,有人把它称精华,我却以为狗屁不如”

---------------------------这就有些倾愤了。诗前无任何背景，赞同一种写法不能用贬低另一种写法获得。

黑夜里的飞翔

发重了，此处删去。

[ 本帖最后由 黑夜里的飞翔 于 2010-8-20 09:56 编辑 ]

天涯孤鹰

故事感人，读了心灵不可能不受触动~~~   这是大家都能读懂的诗。如果从诗歌本身来讲，写的略实一点  ，虚实相印才能产生更好的诗意空间~~~
问候朋友。看您的头像像一个大干部呢。好风度~~

珍珠女子

写的太棒了，毫无挑剔。

剑客无剑

楼上请不要灌水才好。原创版块，就诗论诗才好！问好兄弟！望理解！