＜泡泡。没有风的时候＞＜情歌六月天＞

千朔

隐私，隐诗──谈诗的隐匿意象符征　　作者／路痕

从前我曾在一篇诗说文章中说过：好诗就是能感动人的诗。

此外我也曾写过一篇讨论诗的明朗或晦涩的文章，主张：诗如果要感动更多人，就要保留可解的线索给读者。好诗不见得就是人人都懂的诗，人人都懂的诗也不见得就好。好与坏跟诗的明不明朗没有絶对关系。重要的是可不可解，有没有感动人。

一首好诗，要看它的读者是谁，这里说的读者不一定是所有看到它的人！如果它是向某些小众，甚至某个单一的对象传达它的讯息或感受，何必要不相关的人去懂它呢？如果阿猫阿狗都看得懂？那首诗说不定就失去了它的深度、味道和可读性了。

这样的诗，它的存在不在传达的普遍性，反而在内敛和隐密性。当你解开了诗人为它所设的重重阻隔才明了其指涉的意旨之后，反而能体会它的乐趣。那就像爱上一个美人，如果能亲手为她一件一件宽衣解带，其中的乐趣岂是不得其门而入的寻芳客可感受的？又如「达文西密码」，如果不是蕴藏着那么多奥秘和谜底？谁会觉得它迷人和神秘？

可笑的是，有些诗的读者不能明白它的用意，只因自己看不懂或程度不够，就一概否认它的价值，更有甚者大加挞伐把它刻意的「隔」当成一种「晦涩」，对之睥睨…实在可笑！

这样的误解，多半来自两种情况：一是本事的阻隔；一是字意的疏离。试举千朔的诗为例：

【泡泡，没有风的时候】/千朔

　有时，太像一颗泡泡
　折射的光都是彩虹
　看不到雾的实相
　看不到自己的孤单

　跳入一座水池
　沉溺今天最后一刻的
　灵魂化成一颗球
　有声的沉重让呼吸透明得像天使附身
　我不是小孩，但天真的
　在风中大喊：飞起来

　好像听见有人呼唤
　是海是天空是你还是
　幻觉，时间一直吃掉我
　早餐午餐晚餐中的每一口彩色味蕾
　麻木是唯一对味的佳肴

　感觉
　此生就是被你吹出来的泡泡
　飘浮是注定的方向
　没有风的时候
　我就会破散在
　心上
　最重的地方

这首诗里的用语都很浅白，尤其最后一段写得非常好！

但是到底有多少人看得懂它在传达些什么？问题是这诗背后的本事恐怕只有作者和相关的对象才能明白，不过不明就里的读者其实也能大略解读感受作者所要抒发传达的情绪。我们试着来拆解一下作者诗语言的符征和意涵。

泡泡：圆球，圆满，完整，表面能反映五光十色的世界。必需靠里面的气体支撑才能存在和飞升。波罗蜜多心经：如梦幻泡影…说人生只是一个容易幻灭的，短暂的假象。

风：有强有弱，是空气的对流，是无形但又真实的存在。风，也是一种抽象的模式或既成的感受。风骨，是一个人可敬的处世态度和品格；文风是文章的风格；风尚是崇尚流行的风潮。风，也是一种无形的传达和感受，想想风吹拂的感觉…。

水：滋润、柔情。

我并不打算逐句解构说明这诗的意涵，但读者看过了我对这诗里几个重要的词语的「延伸意象」解释，请再细读和联结想象句子所要表达的内容，那么你还会说这首诗晦涩难懂吗？再读一次最后一段：

　感觉
　此生就是被你吹出来的泡泡
　飘浮是注定的方向
　没有风的时候
　我就会破散在
　心上
　最重的地方

比喻得多好呀！由于来自某人的「风」支撑着的美丽泡泡，注定了只能漂浮…作者忐忑不安的是：没有风的时候，是否就要破散？在心上「最重」的地方….这是个技巧高明的诗手法！

每个写诗的人都有自己偏爱的意象用语和习惯，如果能掌握诗中词语的意征和延伸意义，就不难解读出诗中要表达的某些本事或情思。不过是否连结了什么故事或事件，可能只有当事人才能完全明白，除非作者愿意吐露读者才能去解读。


诗人路痕简介：

路痕／陆恒，本名李茂坤。一九六三年八月十三日生于嘉义市。菲ADAMSON大学企管硕士，曾任杂志主编，专栏主笔。自由创作诗人。

获八四年优秀青年诗人、第一届桃城文学诗佳作奖、第一届艾青杯优秀作品奖、葡萄园四十周年诗创作奖。

诗作曾入选《84年诗选》、《1997中国诗歌选》、《1998中国歌选》、《2002中国诗歌选》《小诗瑰宝》、《可爱小诗选》、《葡萄园小诗选》、《诗国诗星》、《百年震撼》等多种选本。

已出版有诗集《恋炼风尘》、《路痕》、《单音六节》、《余光盅》

[ 本帖最后由 千朔 于 2010-7-14 02:42 编辑 ]

这里有阳光

这个评论写的很不错，大家来读读~~

忽悠蛋

很唯美，喜欢你的诗

这里有阳光

原帖由 忽悠蛋 于 2010-7-14 10:12 发表
很唯美，喜欢你的诗

凉风

拿出来，是给读者看
让读者感受的
诗要传达什麽，是读者最基本地索求
诗者对个人隐私和不愿说明的
可以朦胧，可以隐秘
但诗要感动人，太隐讳
读不明白，如何感动读者

至于诗的受众，有高低之分
深浅之别，这是必然的
浅者可知大意，深者可察精髓
诗若让深浅皆迷糊，高低全瞠目
这类诗，也就和阳光无缘了

这里有阳光

凉风言之有理，又何出此言

海鸥飞海上

恩看后又有了一点理论上的收获！谢谢千朔，常交流！！！

凉风

原帖由 这里有阳光 于 2010-7-14 11:25 发表
凉风言之有理，又何出此言

觉那路痕说的有失偏颇，胡讲几句。
当然，此文还是不错的。

千朔

原帖由 凉风 于 2010-7-14 12:01 发表

觉那路痕说的有失偏颇，胡讲几句。
当然，此文还是不错的。

其實......大叔，千朔的詩都寫得百分之七十的淺
至少在文字上，多數的人都會懂得居多
所以，就算不認識千朔的人
也是可以閱讀的

不過對於有些特意練習的詩，那些不算

至於會貼這一篇文章
其實好壞是一回事（這個千朔就不說了）
最主要的目的是分享給大家參考看看
台灣對於這樣的寫作約是怎麼的閱讀
因為台灣近代寫詩的主流風格
和大陸當前的主流是不太相同的
讀詩的思路也就和台灣不太一樣

所以千朔還是強調一下
這只是一種參考．分享與交流
至於大家怎麼讀，還是以個人想法為主呀

千朔覺得
寫詩是主客觀要相雜
但讀詩是可以絕對以個人喜好而主觀的

中午了，吃飯囉～

千朔

原帖由 海鸥飞海上 于 2010-7-14 11:57 发表
恩看后又有了一点理论上的收获！谢谢千朔，常交流！！！

海鷗兄客氣了
千朔僅是提供大家另一種資料來參考看看而已～

至於怎麼讀詩
還是以個人所讀所感為重要滴

問好

凉风

原帖由 千朔 于 2010-7-14 12:46 发表


其實......大叔，千朔的詩都寫得百分之七十的淺
至少在文字上，多數的人都會懂得居多
所以，就算不認識千朔的人
也是可以閱讀的

不過對於有些特意練習的詩，那些不算

至於會貼這一篇文章
其實好壞是一 ...

千朔什麽都明白
大叔我就不唠叨了

淡若春天

其实我觉得千朔的诗并非不好懂，只是一个阅读的倾向问题，甚至她设的喻象比本论坛好多诗人浅得多，就象她本人所说台湾与大陆主流风格是有区别，我个人对主流不感兴趣，只是觉得多元的诗坛才会更兴旺。谢谢千朔提供的文本和路痕的评。

千朔

原帖由 凉风 于 2010-7-14 13:05 发表
大叔我就不唠叨了

大叔哪有嘮叼
大家交流意見
大叔多說些吧

不過，千朔要先趴一下休息去
下午上班才會精神好嘿