[大家一起来练笔6]《菜市场，很近》、《音乐的躯壳》

半只眼

原帖由 笔城 于 2010-7-8 14:04 发表

诗被评论完剩下还是诗。
欢迎进来

我评诗从来不说好听的，对谁都是如此，但愿笔城不要生气

木芙蓉

来读读大家的评论，笔城这两个第一首看过的，思维很独特啊，欣赏了。问好！

漱石

原帖由 笔城 于 2010-7-8 13:58 发表

你不懂，这是诗的隐形思维；也就是说，诗中的画面全是作者想象里的空间，诗人隐去了回想的主体身份。如果照你认为的，诗的重点是“很近”这个“距离”空间跨度，那种诗写出来就等于摔个跟斗（不坐车就上了飞机）， ...

没有人在乎自己懂不懂，我想你对这一点是很明白的。你说的这段话其实你又何曾懂得了……你们一伙懂人就自个儿玩吧

漱石

原帖由 半只眼 于 2010-7-8 11:02 发表

这首诗和价格无关，是对生命的认识。所以才会有铁鞋出现。假如你是被出售的生命，你会怎么想？这是关键。作者应该是站到了被出售生命的立场上了。从价格角度探讨，你到底是卖西红柿的还是卖猪头的？显然这很荒谬。 ...

半只眼也学会了穿凿，就诗歌文本所提供的几个物象来看，并不能有明确的指向，能指和所指之间断裂感明显，也就是你一开始所说的散打。评论时想赋予无意义的文字以意义，实在也不比写诗歌难到哪里去，，，

千朔

原帖由 漱石 于 2010-7-7 16:21 发表

关键在于这首诗的题目有“很近”这两字，我觉得这才是重点，作者好像没注意到。。。

作者确实是没将这个近特别标示出来
不过，身在其中其实也是一种近（千朔在之前回复给作者时，就写了）
不然苏大家就不会说：”不识卢山真面目，只缘身在此山”

至于没有标出，是作者没有想到要写，还是不慎为之而误中的，或者是有心为之
嗯～千朔没有刻意去臆测，因为
有时候读诗是只能读到诗，而读不到诗人的～^^

漱石读诗读得也很仔细哦
千朔問候安好

漱石

文本要提供给读者必要的和有效的暗示和联想的可能，不然一切都交由读者说了算，还要作者和文本干什么？问好千朔。

千朔

原帖由 漱石 于 2010-7-7 16:37 发表

版主就是版主，很能掰——掰得不用分皂白。。。

既然是交流对诗的看法，千朔倒认为漱石兄在言谈之中，也要有度量接受他人不同的看法，若是他人不能接受我们的看法，他人说的话是掰得不用分皂白，我们都不懂得如何去尊重人了，又怎么可以让听进我们的话，尊重我们的话呢

做人，就算是满腹忠言也要懂得委婉谏言，如果对方都听不进我们的话，那再怎么好的忠言都是废话，因为听不进去就没法子改进，那么这些话就只是徒伤和气而已～

千朔一直觉得写诗就像是做人
既然要学写诗，就更当然要把做人处事的态度学好～

一点小想法与漱石兄交流　千朔问好

千朔

原帖由 漱石 于 2010-7-9 00:24 发表
文本要提供给读者必要的和有效的暗示和联想的可能，不然一切都交由读者说了算，还要作者和文本干什么？问好千朔。

除非文本完全没有线索，我们当然可以质疑作者的居心可能是含糊的
但就研究文本学而言，也有认为人当作者写一篇文章之后
作者就已经死了，文章就完全交由读者自行解读
所以，读者解读文本时，是可以由自己个人的学养和认知支解文章的
读者与文本　作者与文本　甚至　作者与读者
这三者之间，有时候并不是必然的存在关系的

千朔就一点点小信息与漱石兄交流
这么晚还没睡，问好哦

漱石

理是这个理，你看看这个帖子的前因后果吧。有些人文字背后隐藏着的话，只怕比我说的掰字更难听。
打住，版聊不合规矩。

漱石

原帖由 千朔 于 2010-7-9 00:45 发表

除非文本完全没有线索，我们当然可以质疑作者的居心可能是含糊的
但就研究文本学而言，也有认为人当作者写一篇文章之后
作者就已经死了，文章就完全交由读者自行解读
所以，读者解读文本时，是可以由自己个人的 ...

你所说的我知道，我不认可。读者论对我不合适。

千朔

原帖由 漱石 于 2010-7-9 00:48 发表

你所说的我知道，我不认可。读者论对我不合适。

读者论对漱石不合适
那么你就必须找到更强的评点来让作者心服口服啊～

至于，你挑”很近”这一点
千朔个人觉得有商榷的空间

版聊，其实也不算是啊
只是交流一些写诗做人的理而已
還有挑战版的斑斑都很nice的～^^
他们都是很亲切的人，而且度量也都很大的啊～
你晃几篇文，应该就可以看到我所说的啰～^^


问好

漱石

原帖由 千朔 于 2010-7-9 00:56 发表


读者论对漱石不合适
那么你就必须找到更强的评点来让作者心服口服啊～

至于，你挑”很近”这一点
千朔个人觉得有商榷的空间

版聊，其实也不算是啊
只是交流一些写诗做人的理而已
還有挑战版的斑斑都很 ...

挑战者怎样，我很清楚，或许比你更清楚也不一定。
你让我说好话许多人都会心服口服，批评的话就一定不可能了。

千朔

原帖由 漱石 于 2010-7-9 01:27 发表

挑战者怎样，我很清楚，或许比你更清楚也不一定。
你让我说好话许多人都会心服口服，批评的话就一定不可能了。

評的夠準，作者若不能接受
那麼，我們大家有目共睹
就可以看風度囉

所以要評，就要找到真正的立足點
不能全憑感覺說話呀

我們舉出疑點
就要把論點的答案準備好

如果對方能說服我們
我們就學會有風度的接受
如果對方不能說服我們
那麼，我們也學會什麼叫做點到為止
不是嗎～^^

[ 本帖最后由 千朔 于 2010-7-9 02:34 编辑 ]

漱石

您的职业是教师吗？向老师问好！

千朔

原帖由 漱石 于 2010-7-9 02:04 发表
您的职业是教师吗？向老师问好！

不是，我的職業是商業設計～^^

不過，我想評論任何東西與接受任何一種評論
態度都是一樣的，彼此尊重才能讓思想成其大才是

另，雖然千朔不是老師，但一樣可以接受問好的
謝謝
也問候晚安好眠

[ 本帖最后由 千朔 于 2010-7-9 02:36 编辑 ]