【探索平台大家写】第13期《入梅》《接近》

陈明

原帖由 芙蓉童子 于 2010-6-20 16:34 发表
把简单明了的说得复杂玄乎，此乃评论家的本领。

哈哈，你这句简单的话，我觉着很舒服头脑。

评论家的号，我领过了，要几辈子才能排到我呵。

木芙蓉

原帖由 陈明 于 2010-6-20 16:40 发表




当然啦，所以我们成不了诗歌的制定者。

因为你看我的时候，我也在看你。
我们都固定在一个叫哲学的意义里。
我问：“这儿太拥挤了？”
你答：“还好，我反正也不走动。”
我又问：“不动，怎么证明你 ...

哈哈，这个对话值得一看

这里有阳光

我比较倾向于诗歌的私有性。

木芙蓉

原帖由 这里有阳光 于 2010-6-20 16:42 发表
我觉得这首说的是距离的美和陌生的美。在接近的过程中是美好的，因为它在消化陌生获取惊喜，如果取消这个过程，没有一件事物是美好的，特别是爱情。

这个解读倒基本接近我的这个原本。

木芙蓉

原帖由 陈明 于 2010-6-20 16:42 发表




对不起，我只是想多看你写的诗歌啊！

呵呵，我也是写得一般，多交流哈

木芙蓉

原帖由 这里有阳光 于 2010-6-20 16:49 发表
我比较倾向于诗歌的私有性。

芙蓉童子

《接近》

就算我已经在你身旁
也还是不能接近你

————因为同床异梦

就算我拥抱着你的身体
仍然没能接近你
不能接近你不是距离

————原因还是同床异梦

接近你也不是没有距离
接近你最好的办法就是远离你

————分手，是注定的归宿

木芙蓉

原帖由 芙蓉童子 于 2010-6-20 17:00 发表
《接近》

就算我已经在你身旁
也还是不能接近你

————因为同床异梦

就算我拥抱着你的身体
仍然没能接近你
不能接近你不是距离

————原因还是同床异梦

接近你也不是没有距离
接近你最好的办 ...

这哪是原意，乱解读，晕死

这里有阳光

原帖由 芙蓉童子 于 2010-6-20 17:00 发表
《接近》

就算我已经在你身旁
也还是不能接近你

————因为同床异梦

就算我拥抱着你的身体
仍然没能接近你
不能接近你不是距离

————原因还是同床异梦

接近你也不是没有距离
接近你最好的办 ...

有些偏颇~

芙蓉童子

《接近》

就算我已经在你身旁
也还是不能接近你

就算我拥抱着你的身体
仍然没能接近你
不能接近你不是距离

接近你也不是没有距离
接近你最好的办法就是远离你


前面跟贴都是玩笑。我来正儿八经地解读一下我阿姨的这首代表作。

这首诗，堪称经典。为什么这么说呢。
诗文，作者写出来以后，其它的事，就是读者的事了。
这首诗的多指向性，让这首诗，有了非凡的深度和广度。
诗中的“你”不能只简单地理解为人称代词“你”。
而是一种指代。
可以理解为“真理”甚至于各类“经”。

唐僧师徒千里万里，不辞辛苦，目的是为了什么，是为了接近“佛经”。但是，即使他们拿到了“经”，却“也还是不能接近你”。为什么这么说，在《西游记》中，一开始，佛祖赐予的，是无字经书，是最高的经书，可是，师徒特别是三个徒弟不识，认为佛祖欺骗了他们。最终他们扔掉了真经，返回去取回了有字经书。很可惜呀。

世上的事，常常如此。在追求“真理”的路途上，人类历史发展的长河，很多事实，都验证了“不能接近你不是距离”。是因为人性中的弱点或者认识大自然的局限性，正所谓“不识庐山真面目”，身在此山中，没有了距离，我们往往就迷糊，就难以接近心中的真相。

我们信仰真理，信仰佛教或者其它，不一定要每天经不离口，也所谓“狗肉穿肠过，佛祖心中留”。放下屠刀，也能立地成佛。接近佛的最好办法，就是远离手中的那把尘世之“刀”。

则，我们心安，我们无限接近，心中的“圣地”。

2010-6-20

紫玉

呵呵，这里真热闹啊！先看看

这里有阳光

往大里去读，你这说也能涉及到。但文本本身和作者本身说的是爱情或是情。

木芙蓉

原帖由 芙蓉童子 于 2010-6-20 17:27 发表
《接近》

就算我已经在你身旁
也还是不能接近你

就算我拥抱着你的身体
仍然没能接近你
不能接近你不是距离

接近你也不是没有距离
接近你最好的办法就是远离你


前面跟贴都是玩笑。我来正儿八经地解 ...

这个收藏了，不管如何，当初哲学考试俺不用复习也得100分的。
其实诗歌不是纯粹私有，阳光说的一半对，一半欠思索。也不是说不可以私有。
侄子的解读，那是因为他是我侄子，比较了解我，他是浙江科技学院毕业的哦。呵呵
这样的解读，并不会破坏我灵感而就的全部内涵。有些诗歌，包括大诗人，他自己根本也没想到那么层深意，都是后来人给评论出来的。
我很相信评论和写作者之间的关系，那是互生的。就像上次我解读木中巷的散文诗，我是突然的感觉，进入那种空旷的意境，而她自己也许还没料到，直到看见我的解读，她才意识到那样的场景，然后她说她自己再解析。而卧发现，如果有的诗歌，你自己解析了，反而味道没有了。昨天，石菩提深有体会。我没解析自己之前，他说我的诗歌能嚼出味道，一解析反而认为不是好诗歌了。大厅的风雨如磐，他的诗歌我读的多，有时候他也很简单率性，但总有人认为他是版主，而且性格沉稳，就把他的诗歌往很深处想，不敢多留言。这种现象的产生，对于一直在摸索评论和处理写作者关系的的我来说，感慨就多了。所以，在此写点备忘录，也谢谢挑战这个地盘，在阳光带领下，出现的解读诗歌和批评或者叫做交流探讨的氛围。

木芙蓉

原帖由 紫玉 于 2010-6-20 17:30 发表
呵呵，这里真热闹啊！先看看

呵呵，紫玉也来了，大家也是来多探讨交流的

木芙蓉

原帖由 这里有阳光 于 2010-6-20 17:32 发表
往大里去读，你这说也能涉及到。但文本本身和作者本身说的是爱情或是情。

阳光，诗歌的深远意义就在于解读的多方位，这才叫诗歌。你觉得怎样符合你心意，或者作者本身也惊喜，那多几种含义，何乐不为呢？中国古诗词也一样，很多人都有不同的解读，这是好事情。