无视腥臭的文学者，让我唾弃你们！（原创）

烈火的轻云

那是你诠释你的中国性泛滥论，我则在发起攻击，维护文学论坛的纯文学倾向。

黑夜里的飞翔

原帖由 烈火的轻云 于 2010-5-29 11:58 发表
那是你诠释你的中国性泛滥论，我则在发起攻击，维护文学论坛的纯文学倾向。

你以为你这样可以维护吗？阳光就一定是纯吗？

烈火的轻云

我只知道我不能传播危害社会的东西。
如果因为选择而伤害一个人或一群人我也没有办法，我的良心要求我去维护大众的心理健康。

黑夜里的飞翔

你去读池莉的长篇《有了快感你就喊》，那你一定更加义愤填膺。

烈火的轻云

我现在就看到你在这导致的危害性了。

黑夜里的飞翔

原帖由 烈火的轻云 于 2010-5-29 12:22 发表
我现在就看到你在这导致的危害性了。

没那么严重。我还没那么大的本事，可以产生影响他人的危害。你和中央电视台还不同，你还算真实与某种模糊的纯。这是我和你谈到现在最直接的原因。我以前写过一个《几种文学》，讲的都是在现实中我所接触到的文人或者诗人，写了大概有三十多个人，想哪就写哪。

烈火的轻云

描写性爱不是问题，网络上有许多描写健康性爱生活的网站和文字，但我们不能以文学的意义去用隐晦的文字使读者去揣摩性的暗示，甚至用直白的淫秽混淆视听，下半身语言是否会带来不良影响，是要看着类的文字传播出什么样的思想？不要玷污文学本身，更不要引导社会走向晦暗的心理描写之中。

黑夜里的飞翔

原帖由 烈火的轻云 于 2010-5-29 12:41 发表
描写性爱不是问题，网络上有许多描写健康性爱生活的网站和文字，但我们不能以文学的意义去用隐晦的文字使读者去揣摩性的暗示，甚至用直白的淫秽混淆视听，下半身语言是否会带来不良影响，是要看着类的文字传播出什么 ...

什么叫健康的性爱？

烈火的轻云

你说呢？肯定不是你那种通过“撕袜”式的变态心理描写出来的东西就是了。

黑夜里的飞翔

原帖由 烈火的轻云 于 2010-5-29 12:50 发表
你说呢？肯定不是你那种通过“撕袜”式的变态心理描写出来的东西就是了。

你在说《人身上的毛》，那你去看看霭里士的《性心理学》，你一定会惊讶更多的东西。当然你可以说，他那是学术作品，但你看后就知道，小说的描述手法也在其中。

烈火的轻云

你知道就好，什么是学术，什么是病态，相信你也能明白；对社会有益或是无益，是满足个人意淫需要，还是反馈给社会良性的性健康，相信你也会很清楚。

不过你就是管不住自己的笔哈？

烈火的轻云

你半天回复我的交流一次，而我抬笔就来，你知道原因是什么吗？
我站得直，对社会无害，所以无须做太多思考
你能？是不是要反复琢磨措辞呢？以至于费时费力的和我交流

黑夜里的飞翔

原帖由 烈火的轻云 于 2010-5-29 12:59 发表
你知道就好，什么是学术，什么是病态，相信你也能明白；对社会有益或是无益，是满足个人意淫需要，还是反馈给社会良性的性健康，相信你也会很清楚。

不过你就是管不住自己的笔哈？

你的细节让我看出，你还算没有拔高。中国社会最难挽救的倒不是糜烂，一个非常奇怪的现象是，往往越糜烂的作家、画家，却能写出画出鹤立鸡群的东西，董其昌烂吧？那是烂到骨子里了，不仅烂，还极恶，但他的诗和画却让人读了看了，有很高的教育意义，被人推崇备至；毕加索，也是一个烂人，但并影响他成为世界大师。那是什么呢？人为拔高。

[ 本帖最后由 黑夜里的飞翔 于 2010-5-29 13:11 编辑 ]

黑夜里的飞翔

原帖由 烈火的轻云 于 2010-5-29 13:02 发表
你半天回复我的交流一次，而我抬笔就来，你知道原因是什么吗？
我站得直，对社会无害，所以无须做太多思考
你能？是不是要反复琢磨措辞呢？以至于费时费力的和我交流

原来是你站得直，恭喜你。

烈火的轻云

谢谢！