没工夫马后炮（原窗）

烈火的轻云

原帖由 水边青艾 于 2010-4-22 19:41 发表
学学烈火的口吻：

他吗的，这世界为什么这样黑？就因为太多他吗的站着说话不腰痛的人。

我不随便骂人，这次例外。
不过你说的对，不曾身受而说漂亮话的实在不少，那么内心深处呢，良知也麻木不仁了吗？

[ 本帖最后由 烈火的轻云 于 2010-4-22 21:52 编辑 ]

烈火的轻云

原帖由 水边青艾 于 2010-4-22 19:52 发表
他吗的，要求别人做君子，这个他吗的世界，问问自己到底能不能像君子。反正他吗的，我是做不到。

我相信是有的，但必定要牺牲一些东西，而所谓的君子不是到处可见么。

烈火的轻云

原帖由 杨望远 于 2010-4-22 02:10 发表

讲得很透,我是实名不敢这么说,我已有几篇文章贴不上,还是你历害,祝好

我虽然不是实名，但我的IP地址是不会变的，想找到人在网络时代应该是太容易了。

烈火的轻云

我什么性格呢，我的性格告诉我的本根，我是生命，就这么简单。

[ 本帖最后由 烈火的轻云 于 2010-4-22 22:06 编辑 ]

烈火的轻云

从第一次5：39分4.7级到第二次7.1级强震7：49分之间整整两个多小时的警告撤离时间被忽略了，现代的技术真的这么落后到两个小时内束手无策吗？地震局是干他吗的什么吃的？

我无意与云驰老师争执事后，但我们必须正视两个小时会拯救多少生命的严重问题。我不是随便骂人的，也请你不要太介意我重新给你的第二次回复。

[ 本帖最后由 烈火的轻云 于 2010-4-22 22:07 编辑 ]

水边青艾

原帖由 烈火的轻云 于 2010-4-22 21:47 发表


贪婪或者是人的本性这我不想反对，但或许不同的人贪婪的方向也不同吧，比如说有人贪于名，有人贪于利，还可能有其他更多的情况，贪什么罢了，可不要以为没有人是不贪钱的，那你可就偏执了。
问好！

如果，你有机会，而且贪的风险很小，或者没有一点风险，你能保证你不贪吗？如能，佩服你。

烈火的轻云

我肯定能了，我都不肯卖字，虽然早已有人几年前就问过我了，而且不止一人一次，我还可以给你找点证据来。
你准备佩服我吧。而我贪婪的东西是人间和我所热爱的文字，虽然我并不能写好。

烈火的轻云

我再加点，我本可以找更好的工作，但我宁愿呆在最下层做工人，即便是做工人我也做过生产调度，你觉得我要是有点机会贪一下，为什么今天还是工人而不是调度或其他的什么呢？
别把人想得太下贱，你等于是在颠覆你自己，颠覆你自己长期以来所坚持的理念、人性；好好想一想，人与人是不同的，但同样接受着阳光，并热爱于它。

烈火的轻云

你如果没有新的问题，我就去睡了，并祝安好！
等你好一会了，去睡了，88

水边青艾

呵呵，继续。

我不是不相信人的善。否则，我就不会坚持我那样肯定我们的国家与D。
正因为我相信，有你这样的优秀人物，所以，我才相信，D和ZF做的一些事，也是在为老百姓着想。

所以，请你这类人，不要总是怀疑D和ZF所做的，都是不对，领导者，都是无能废物。

人类的长河中，至少到目前为止，没有十全十美的事。问题总是始终存在的，旧的问题解决了，新的问题又会出现。我们不能片面的一味指责这个社会的黑暗，也要看到，这黑暗中，是不是要光亮。比如，重庆打黑，难道是假的？不能表明我们的进步，是在解决问题吗？又比如，高房价的问题，这几天，国家不也在出台政策，进行调控吗？

不要总说，如今老百姓的生活，生不如死，要看看，过去几千年来，老百姓的生活是什么样的？要看看，如今世界其它国家，老百姓的生活又怎样。

看问题，最好是辩证一些。不要钻牛角，偏执。

哑榴

原帖由 烈火的轻云 于 2010-4-22 22:03 发表
从第一次5：39分4.7级到第二次7.1级强震7：49分之间整整两个多小时的警告撤离时间被忽略了，现代的技术真的这么落后到两个小时内束手无策吗？地震局是干他吗的什么吃的？

我无意与云驰老师争执事后，但我们必须正 ...

漠视！2个小时啊！！！！
比窦娥还冤。
真是他妈的……

静仔

他吗的，楼上楼下声音全听得到我家这，真不知道这房子怎么建的

水边青艾

原帖由 烈火的轻云 于 2010-4-22 22:15 发表
我再加点，我本可以找更好的工作，但我宁愿呆在最下层做工人，即便是做工人我也做过生产调度，你觉得我要是有点机会贪一下，为什么今天还是工人而不是调度或其他的什么呢？
别把人想得太下贱，你等于是在颠覆你自己 ...

要说的是，即使你做个调度，甚至调度的直接领导，都不能说你有很多机会。除非，你是调度的领导的领导。甚至于更更领导。

100元，你视如粪土，1万元，你视如粪土，100万元，你视如粪土，1000万元你还是视如粪土，1亿+名+色，没有任何风险的给你，你也许，还是视如粪土吧。

没办法，你比孔子还圣人。

烈火的轻云

幸亏我不放心又进来了。那么我接着回复你吧。
我想你现在说的和你上面的贪婪有些错开了，但不必争执这个，就接下来说吧。
我很普通，甚至普通到沙砾一样的渺小。
你说我这类人总是怀疑党和政府所做的，我想你是单纯从某一件或某几件事上来分析一个人了，或许我比你说的要好一些，我也写过不少文字你可以读读，你会知道我是否如水泥说的那般偏执；但我对他们抱的不是怀疑，是身临其境所看到的现实，这我可以有诸多写过的实在事情给你读；正如你说的要辨证一些，我们就要辨证的看问题，从深层着眼，国家是一部分，民众是一部分，而这两部分又是完整的一个，但这完整的整体又是有着大与小两种生存概念的，比如民众要的是衣食安生，国家要的是国泰民安两个方面，而这两个方面又要从诸多角度着眼，比如经济，对内、对外，对内还要看面对的是何种阶层为首要对象，何为次要对象？国家的建设既要从基层开始，又要从基层得到反馈，再综合治理，以达到民富国强、社会状态平和等的基础目的，我想我们就这个问题要探讨的东西很多，仅仅单纯看表面的调控、打黑、房价这些问题来驳斥什么，既要看到国的立场，也不当放弃民的位置，而不同的地区政策实行力度也有不同，这就需要有效的监督力度，由谁来监督，想必要由国来制定来实行；而改革几十年来，国的确是富强了，而民则被划分为多层次，多等级的位置，是什么原因造成这样的结果，我想有必要回顾三十多年来的经济变化及内幕，如果没有了解就轻易下结论，也许是言之过急了。民爱国是因为国是民组成的，是为了更好的维护民的利益，而民也有义务去使国更为强盛，这样民的利益才能得到整体的保障。不可不说，各地方的环境背景不同，政策实行的力度，监管机制也不同，这就造成了各地多层次民众的生产价值和生活水准的不同，而我们也同样相信国越来越好，但这个好是面对何种阶层的时间概化问题，我想我们也有待继续观察下去，在现时期，比如说农民与农民工由于舆论的强烈呼吁导致了政策的偏移，现在他们的生活和社会面貌有了很大改观；但我们也要进入到下层去看到生活在最底层的另外一些民众的生活状态，又比如说工人，而这工人又要分诸多类别，如果将直属中央的企业与地方企业相比，你若有过调查的话就会了解其中的差距；而我们再拿现时期与六十年前相比或六百年前相比，不难发现，由于文明和科技、工业等的推进，人民的生活正在不断变化；然而为什么有的人镶嵌一颗牙齿不惜花几千元，而有的人一个月只赚几百元工资呢？这些问题如果随着文明的进程是可以不断提高和进步的，但不论是古代还是现代，有石崇，也仍有乞儿，这是什么原因呢？我想我们还应该考虑社会分配的问题，这就又要从经济的角度结合国家政策调控来看待问题了。如果你简单的将应该做好的份内事与额外的奢求强行结合在一起来斥责衣食不饱的民众的话，还要那些整天发文件却难以贯彻执行到底的官员有什么用呢？重庆打黑是不得不打，再不打就会危及党的威信和国的安稳，这是前提，然后才是因此而为民众做些实事，对于国而言，民众放在首位，还是国家放在首位呢？你必定是说国家要放在首位的，这却是一个既要辨证又划清界限的问题，如果不考虑清楚，可想就会引发以上你的这些言论吧。我要说的基本就是这么多了，我会适当发些旧字来给你看的。

烈火的轻云

你肯定了人的贪婪是必定倾向于钱的，说钱是过于笼统了，所以我给你留了答复，你接下来的第一非此事的回复我已经答完了，我再来提一提旧的这个。为什么你说你不是不相信人的善，然而接着又强调世上没有视金钱如粪土的人呢？我想你读过诸般书籍吧，这样的人从古到今想还是有的，并非我这个仅仅做过小老师、小调度的平民而已，你定要说过我是孔子，我却瞧不起他呢，中庸是个什么东西？！别说我不给你面子，你这个顶戴送给别人吧。
如果你不能诚恳的探讨，也不愿意对自我和 人性进行反思，我有必要和你一再说理，非要你开悟吗？笑了。
到这吧，我想我们没必要发生无聊持续的争执，那样就偏执了，钻牛叫尖了，不是吗？再笑，就这样好了，谢谢！
下面我就不再做答了，想说的我基本都说到了。
请捧着你的圣人顶戴找人送吧，呵呵