离天堂最近的城市（外三首）

漂流的戈多

赞同，               关注人为诗歌，写人的诗歌，人的生存，欣赏啦，但是诗歌多用叙述，语言显得贫乏，词语单薄，没有厚度。我觉得应该多用动作进行式的句子更能刺激我们的感觉和共鸣。

尽远

从表现手法上来说，《西安地铁》不如后面几首。太平了。

对于楼上几位的争论，觉得都道理也不矛盾，诗歌写什么都没错，现实主义和浪漫主义都没有错，精神力量很重要，但诗歌文体的技巧也是需要的，这是毋庸置疑的。

幻中行

我们县里有位写诗的老先生，每次诗会他发言总会讲到诗人的品格，他认为诗人的修养相对于一般人是较高的，所以诗人朋友们犯法的事儿几乎没有。（当然也许是他见识狭隘）
对于这位老先生的观点，我认为还是有些道理的。在这里我想到诗人的修养，诗人可以正直、宽厚、高雅。。。。。。。但我想诗人是不是可以少一点愤世嫉俗呢？
许多人一直强调沉下来写，强调艺术性。现在我不知道这对还是不对了。
胡言乱语一大通，并无批评诗歌的意思呵~ 问候风筝！

风筝没有风

原帖由 黎骚 于 2009-8-5 16:40 发表
直击现实,诗想利器。从诗品看人品，想来风筝也是一个多么耿直的男人

过誉了，俺只是一个普通人，没那么高尚，也从不自称诗人。

风筝没有风

原帖由 路风 于 2009-8-5 18:06 发表
在浙江，我想到一个人
他虚构了一个镇。在这个镇里
他虚构了一个人，祥林嫂的孩子
被狼钓走了。而现在
这个镇长成了城，有更大的狼
不住的，钓更大的小孩
毫无悔意

许多事情，会在万众沉默中越长越大的，比如狼

风筝没有风

（以下括号内是风筝的话，括号外是一丝不明的话）

这些新闻每个人都会有自己的道德评判标准，在大部分心中增加对社会的认知或人性的自省。
（许多写诗的人并不关心新闻，也不关心这个国家发生了什么，只欣赏在小黑屋里臆想出来的东西，并称其为真正的诗歌。
很想问一下，你说的每个人都有自己的道德标准是指什么？或者说，你觉得大家都只心里有数就成了，都不要说出来，都只做沉默的大多数？然后这个社会就和谐了，就变成了美好人间了是不？）

虽然知道好话人爱听，没人例外。本人说些看法，不做好坏，不对之处海涵，供参考和商榷~

1。诗歌并不是表现新闻性的东东的强项，就感悟来将诗歌的表现能力太有限~
（关于新闻，其实有各种各样的解释的，国家的事是新闻，个人的事也是新闻，今天立秋是新闻，莫拉克台风明天来同样是新闻。从古代来说，闻官军收河南河北是新闻，木兰充军还是新闻。真新闻假新闻，大新闻小新闻，家常里短都是新闻。如果诗歌不表现新闻，不对一些发生过的事情有所表示，那么它该表现什么呢？如海子般表现那种空想的麦子或者马匹，还是自我搭建一个空中楼阁，然后自我欣赏或歌颂？)

2。从诗歌行文上来说，大面积的文字为表现新闻的内容，重要的感慨或看法及想法却被诗歌引申为留白，
或者至少从文字大部分词语及内容核心来讲，没有多少东西是自己创造的~
(前面说了，新闻一直都在，也一直都在发生。我只是剪取一些，或者从我需要的角度呈现一些罢了，谈不上大面积地呈现。这样的前取也是只留下我需要的核心而已，这算不得我的东西吗？这种剪取，本身就是一种观点，或者再创造，对不？不然干嘛要写字呀，直接把新闻联播链接过来大家看就是了，那才真正大面积呢。当然，文字以及大部分词语本身都不是我创造的。如果是我创造的就麻烦了，我既没能耐创造汉字，也没能耐自己造一个七十码出来，这一点，你倒说的没错了。
至于留白，呵呵，诗歌不需要留白吗？诗歌若把什么都说出来，还叫什么诗歌？我相信你写东西也留白的。若真能在不动声色的诉说之后，留下留白，留下些让读者能引伸能回味的地方，我会很骄傲的。）

3。新闻的东东适合议论和抒发自己对事件的看法，那么请选择议论文、散文、杂文，这些是适合的。
   就我来看，大部分此类，如上，或者分行的文字只是杂文或散文的雏形，又或者是杂文或散文的提纲。
   实质除形式外，并不具备诗歌的特质，妄谈诗歌入户。
   我认为，除非能用诗歌找到它们很好的入口，然后用巨大的能量撕裂它们。
   或者用一定当量的内在情绪置换或抽离新闻中的情绪。
   当然，做的不好会感觉是游离于诗歌以外~
（当然，我也没强调自己的字真就是诗歌了，一如我看许多分行文字本身同样不是诗歌一样。在某些事件面前，我根本不关心什么诗歌，只关心事件，也只关于正义与良知，这些才是人类存在的根本。诗人诗人，诗为轻，人为重。好好做人，做一个正常的正直的人，然后才有正直的诗人。这是我的观点和想法，愿与君共勉。
那么，你当不当它们是诗其实无所谓的，若你真能从这里面看到杂文的提纲，并且在心里呈现出一篇篇有力量的杂文来，我会很感欣慰.。至少也从侧面证明，这些简单单的用人的话写出来的分行文字，还不是全无用处的。）

4。为什么要写诗，个人认为，诗歌不应该成为习惯，诗歌很小，她仅仅是一种文体，又或者只是异想天开的好孩子。
（为什么要写诗，相信问一千个人就会有一千个答案，你这里说出了你的答案，很好。至于能不能成为大家写诗的依据，当然也会有一千个答案在在等着你）

风筝没有风

原帖由 踏雪迎风 于 2009-8-6 13:26 发表
还是不要给诗歌“画地为牢”、“作茧自缚”的好。支持风筝。

谢谢支持。有支持有反对，这才是很正常的事，对不？若都是一边倒的支持，反而不正常了，毕竟在这里混的人，大约将来都没希望变成文豪了。

风筝没有风

原帖由 温经天 于 2009-8-6 14:11 发表

你说得有道理，不过表现新闻性不一定就不是诗歌。比如老杜的一些现实主义诗歌。
对现实题材，诗歌需要提炼 升华，但至少也要将事件说透，比兴的传统手法是必要的。
当然现实不代表一定真实，这就需要诗人不仅有一 ...

难得经天在我的贴子里打上这么多的字呢，辛苦。

风筝没有风

原帖由 方悄 于 2009-8-6 23:01 发表

“身不得，男儿列，
心却比，男儿烈。
算平生肝胆，不因人热。
俗子胸襟谁识我？英雄末路当折磨。
莽红尘何处觅之音？青衫湿。”

这是秋瑾的诗，霜儿女士确实有英豪之气，佩服。
我喜欢《真相》。

前面在夸霜儿，与本贴关连不大，俺就不评了。最后一句和俺有关，你喜欢的是《真相》。
其实说实在的，这一组里我最看淡的就是《真相》，也自以为它是最差的。因为它没能稳住，太急，太急切想说明什么似的。并且许多话并无新意。而我之所以把它也拿来掺在这里作为一个贴子发，是因为最后一个《离天堂最近的城市》。
本来第一次七*十*码时，虽我也在杭州，虽也常走过那条出事的路，却没什么过激的反应。只以为那只是一次偶然而已。八月五日上午，惯例来诗歌报看一眼，看到阿胡子顶起了上次谭*卓事件的贴子，加上了后面的新闻链接。最初的新闻里，把受害女子写成了安徽阜阳人（后来证明不是），那正是我的故乡。
就这样忽然感觉一股凉气袭来，附在后背上。原来许多离我们很远的事件，其实离我们并不是真就远了。
是的，这次最后证明是一个静海女子。那么下一次呢？当人命可以被一次又一次贱卖时，我不相信弱势的我们真就能永远置身事外。那么，今天地上的尸体，明天又会是谁？是你，还是我？！！
而今天的新闻里，官方已经改了口径，并且再次出现七到八十码的字样，也再次强调不在爱*心*斑*马*线上。再一次的七*十码事件，就这样走上预定的轨道。
我想，还会有下一次的。不信我们走着瞧。

风筝没有风

原帖由 囚雪 于 2009-8-6 23:46 发表
用诗歌来解读新闻，最重要的是：你所引出的深思是否能和大部分受众，产生共震：），如不能，那就是失败的。这需要作者对社会对人生对整个新闻事件的敏锐体察。新闻，每个人都知道，但提炼，未必人人都行。

你大可直接说我没提炼好，没必要引人家的话，绕这么大一个圈子。咱都是很直的人，有话直说就得。

风筝没有风

原帖由 方悄 于 2009-8-6 23:03 发表



肯这样说话的人不多了，向不明先生致敬。

发现老兄有个习惯，就是总好在别人的贴子里提到我，而在我的贴子里关注别人。笑……

风筝没有风

原帖由 漂流的戈多 于 2009-8-7 16:58 发表
关注人为诗歌，写人的诗歌，人的生存，欣赏啦，但是诗歌多用叙述，语言显得贫乏，词语单薄，没有厚度。我觉得应该多用动作进行式的句子更能刺激我们的感觉和共鸣。

老实说，没搞明白啥子叫动作进行式？或者，我写一个撞，然后改成“撞ING”就进行了？

风筝没有风

原帖由 幻中行 于 2009-8-7 22:22 发表
我们县里有位写诗的老先生，每次诗会他发言总会讲到诗人的品格，他认为诗人的修养相对于一般人是较高的，所以诗人朋友们犯法的事儿几乎没有。（当然也许是他见识狭隘）
对于这位老先生的观点，我认为还是有些道理的 ...

你强调并无批判诗歌的意思，那么我是不是可以换个角度想想，不是批判诗歌，自然是在批判人了。或者，换一个词，是建议建议怎么做人对不？
咱们一向强调当版主要对诗不对人，幻幻今天怎么了呢？或者，风筝做人不够修养，不够中庸？

风筝没有风

最后，感谢大家来捧场，对其他没点到名字的人，我就不一一回复了。因为你们都在支持我，这让我感觉很温暖，也让我觉得自己好歹还不算四面楚歌孤军奋战。
再次谢谢。

幻中行

原帖由 风筝没有风 于 2009-8-8 00:14 发表

你强调并无批判诗歌的意思，那么我是不是可以换个角度想想，不是批判诗歌，自然是在批判人了。或者，换一个词，是建议建议怎么做人对不？
咱们一向强调当版主要对诗不对人，幻幻今天怎么了呢？或者，风筝做人不够 ...

风筝多心了，幻幻真的没有那意思。知道你是那种比较正直率性的人，幻从来没有非议过呀。
不过是因为看到楼上一些朋友的发言想起这方面的问题，所以说出来和大家商讨呀。