离天堂最近的城市（外三首）

踏雪迎风

还是不要给诗歌“画地为牢”、“作茧自缚”的好。支持风筝。

温经天

原帖由 一丝不明 于 2009-8-6 01:56 发表
这些新闻每个人都会有自己的道德评判标准，在大部分心中增加对社会的认知或人性的自省。

虽然知道好话人爱听，没人例外。本人说些看法，不做好坏，不对之处海涵，供参考和商榷~

1。诗歌并不是表现新闻性的东东 ...

你说得有道理，不过表现新闻性不一定就不是诗歌。比如老杜的一些现实主义诗歌。
对现实题材，诗歌需要提炼 升华，但至少也要将事件说透，比兴的传统手法是必要的。
当然现实不代表一定真实，这就需要诗人不仅有一颗敏感悯人的心灵，还要有独立透彻的视野。
从这个主帖里我们看到的是人祸丛生，以及荒谬事态底下微弱的残喘的真理。有这些文字给我们共鸣就可以了。

霜儿

如果诗歌只是文人自娱自乐的文字游戏，是脱离于现实之外的乌托邦，我觉得诗歌倒没有什么存在的必要了~~

一丝不明

原帖由 踏雪迎风 于 2009-8-6 13:26 发表
还是不要给诗歌“画地为牢”、“作茧自缚”的好。支持风筝。

原帖由 霜儿 于 2009-8-6 16:03 发表
如果诗歌只是文人自娱自乐的文字游戏，是脱离于现实之外的乌托邦，我觉得诗歌倒没有什么存在的必要了~~

两位说的很有道理，赞同。
不过和我上面的回帖没什么关系~
请读明白我的意思再发言，好吧？

就这样了~

陕西姜华

好。支持风筝。

水晶花

冲击现世的一组！水晶敬佩学习！

方悄

原帖由 霜儿 于 2009-8-6 16:03 发表
如果诗歌只是文人自娱自乐的文字游戏，是脱离于现实之外的乌托邦，我觉得诗歌倒没有什么存在的必要了~~

“身不得，男儿列，
心却比，男儿烈。
算平生肝胆，不因人热。
俗子胸襟谁识我？英雄末路当折磨。
莽红尘何处觅之音？青衫湿。”

这是秋瑾的诗，霜儿女士确实有英豪之气，佩服。
我喜欢《真相》。

沈醉

人是可以掉进同一条河的
第一次是操作失误
第二次就是河水清凉适合游泳


依然愤怒无奈着声讨 问好风筝

方悄

原帖由 一丝不明 于 2009-8-6 01:56 发表
这些新闻每个人都会有自己的道德评判标准，在大部分心中增加对社会的认知或人性的自省。

虽然知道好话人爱听，没人例外。本人说些看法，不做好坏，不对之处海涵，供参考和商榷~

1。诗歌并不是表现新闻性的东东 ...

肯这样说话的人不多了，向不明先生致敬。

囚雪

用诗歌来解读新闻，最重要的是：你所引出的深思是否能和大部分受众，产生共震：），如不能，那就是失败的。这需要作者对社会对人生对整个新闻事件的敏锐体察。新闻，每个人都知道，但提炼，未必人人都行。

踏雪迎风

原帖由 一丝不明 于 2009-8-6 18:50 发表




两位说的很有道理，赞同。
不过和我上面的回帖没什么关系~
请读明白我的意思再发言，好吧？

就这样了~

你既然这样说，那我也只好问你了：你读明白了主帖了吗？读明白了再说，好吗？
也就这样了……

漂流的戈多

关注人为诗歌，写人的诗歌，人的生存，欣赏啦，但是诗歌多用叙述，语言显得贫乏，词语单薄，没有厚度。我觉得应该多用动作进行式的句子更能刺激我们的感觉和共鸣。

漂流的戈多

赞同，               关注人为诗歌，写人的诗歌，人的生存，欣赏啦，但是诗歌多用叙述，语言显得贫乏，词语单薄，没有厚度。我觉得应该多用动作进行式的句子更能刺激我们的感觉和共鸣。

尽远

从表现手法上来说，《西安地铁》不如后面几首。太平了。

对于楼上几位的争论，觉得都道理也不矛盾，诗歌写什么都没错，现实主义和浪漫主义都没有错，精神力量很重要，但诗歌文体的技巧也是需要的，这是毋庸置疑的。

幻中行

我们县里有位写诗的老先生，每次诗会他发言总会讲到诗人的品格，他认为诗人的修养相对于一般人是较高的，所以诗人朋友们犯法的事儿几乎没有。（当然也许是他见识狭隘）
对于这位老先生的观点，我认为还是有些道理的。在这里我想到诗人的修养，诗人可以正直、宽厚、高雅。。。。。。。但我想诗人是不是可以少一点愤世嫉俗呢？
许多人一直强调沉下来写，强调艺术性。现在我不知道这对还是不对了。
胡言乱语一大通，并无批评诗歌的意思呵~ 问候风筝！