文人的三种类型

烈火的轻云

我是为了文者的权益，换是谁我也会去做的。

胡济卫

原帖由 长十点 于 2009-8-7 09:23 发表
做文要先学会做人=====好!

问好长十点。远握！

yalu

深刻。

胡济卫

原帖由 yalu 于 2009-8-14 10:32 发表
深刻。

谢谢。文安！

胡济卫

原帖由 囹圄围困 于 2009-8-15 15:30 发表
为真理宁死不屈的文人，是愚人~。大丈夫能屈能伸嘛，呵呵~。况且，你坚持的东西不一定就是真理，你认为的公平、公正不一定就真的公平、公正。

我觉得，文人不用等级化，文人就是凡人，犯错误很正常，没良心也很正 ...

“犯错误很正常，没良心也很正常”。犯错误很正常，但没良心就不正常了。我所提倡的是“允许犯错误，允许改正”，知错必改啊！对于那些缺乏最起码的道德和良知的人，不在本文的讨论范围……问好！

胡济卫

原帖由 囹圄围困 于 2009-8-15 15:42 发表
楼主对文人的分析，其实就是：
1，一直有良心的文人
2，后来有良心的文人
3，一直没良心的文人

楼上分析得很对。

胡济卫

原帖由 囹圄围困 于 2009-8-15 15:51 发表
文人身上有股酸腐的味道，或者说有批判精神~

真正的批判是需要容量对等的，也就是批判者和被批判者大致拥有同等水平的知识、修为。而大部分文人不是这样，他们只会揪辫子、打棍子，一日三餐吃饱了没事做，忽然找到 ...

问题是：许多人根本就没有读懂鲁迅的阿Q啊.文祺！

胡济卫

原帖由 囹圄围困 于 2009-8-15 16:34 发表

良心，靠自觉，并不是论断一群人的标准~

良心不值钱，这世上谁还没点良心？世风日下，人心不古，良心在哪里？谁有良心？

你说一个人舞文弄墨、针砭时事，这个人就一定是有良心的吗？你肯定吗？他可能是个抛弃 ...

良心在一个有良知的人自己的内心。正是因为当下“世风日下，人心不古”，我们才呼唤道德和良知啊！

胡济卫

原帖由 囹圄围困 于 2009-8-15 16:48 发表

道德、良知是呼唤不来哒~

当人们还是野兽的时候，我们需要的是笼子，而不是道德~

相信许多野兽，都是被人类所驯化啊，并且为人类所用。比如：猪、马、牛、羊、狗，这里面还包括狮子、老虎和狼之属.

胡济卫

原帖由 囹圄围困 于 2009-8-15 17:01 发表

文人挽救不了社会的堕落，也召唤不来世人的良知~

只能说文人的希望是好的，蛋是，太不自量力了。

王国维死了，因为他意识到他的身体，他的思想，他的能量根本无法达成他的希望；那么多诗人自杀了，也是同样道 ...

自杀不能证明什么，只能说明以下问题：其一是对于那个时代的抗争，其二是对于一个时代的绝望，其三是个人的懦弱和无能。仅此而已。但是，他（她）们的行为，都或多或少的推动了历史的进步。

胡济卫

我再次郑重申明：本文纯粹是个人的一家之言，请勿对号入座。如果冒犯了那位仁兄，还望海涵！

胡济卫

原帖由 雪烨 于 2009-8-15 17:29 发表
原帖由 雪烨 于 2009-8-15 17:20 发表
如果一个人利用他仅有的社区去向社会呐喊，以此来试图呼唤良知，召唤人道，那么这样的死亡则是可敬的；反之，为了个体的认知而走向死亡者，就是怯懦的向黑暗面屈服。
[
qu ...

赞同并支持你的观点。我只是不想和无礼之人纠缠。问好！

胡济卫

原帖由 雪烨 于 2009-8-15 17:20 发表
如果一个人利用他仅有的身躯去向社会呐喊，以此来试图呼唤良知，召唤人道，那么这样的死亡则是可敬的；例如王鼎为林则徐。反之，为了个体的认知而走向死亡者，就是怯懦的向黑暗面屈服。

本人认同雪烨的观点。握手！

胡济卫

原帖由 雪烨 于 2009-8-15 17:05 发表
你这个蛋是，就说明你对文学的态度是不认真的，一个认真的人是不会以哗众取宠来表现自己的特殊的；而社会，正是因为有了文人做先驱，做楷模，做引领，无知的人才懂得什么叫有知，道德才会树立起起码的规范来。
嘲笑 ...

问好雪烨 1