关于什么是诗什么是好诗的思考（抛块砖，希望探讨）

渔郎

原帖由 休休 于 2011-2-8 17:54 发表
读君一帖，胜啃十年书啊

过誉，问候亲人

渔郎

原帖由 堰鹤 于 2011-2-9 12:39 发表
所以说，我这个徒弟是很有前景的

--------------不怕忽悠不出点名堂来，为师为你摇旗呐喊：我的诗歌不是诗歌

鸟徒弟摇旗呐喊，师傅我很欣慰

渔郎

原帖由 方悄 于 2011-2-12 10:54 发表
“1、诗歌概念：本真的，有完整意境，赋有审美意趣和音乐性的文本。”

这个概念至少不能让我满意。渔朗先生，我在挑战栏目发了一篇《这里有阳光诗风转变之我见》，文后附了九个问题，如果你有时间的话，诚恳地邀请 ...

有空一定前往学习，挑战版版主就不去了，我鸟徒正在呐喊，我过去太喧嚣了

渔郎

原帖由 方悄 于 2011-2-12 10:59 发表
问题一：“音乐性的文本”

什么是音乐性的文本？是否意味着有节奏、押韵？如此衡量，则论坛几乎就没有几首是诗了。你这问题很大，我真取每天与你讨论一个小问题，然后你把讨论整理一下。

音乐性这里只取其性，全部拿来的话也不现实。
音乐性为什么说还是存在而且还是必要的？
首先我们现在的诗歌，依旧是以抒发感情为主，即使有夹叙夹议之类的元素存在，也依然掩盖不了情感的主角身份。而音乐性，正是从文字形式上规范到为抒发感情服务的任务上来的。
就如我们日常的说话方式，也需要讲究抑扬顿挫一样。
由于呼吸的需要，诗歌就出现了文字的间隔和分行。
而单字词和双字、三字词及多字词组的使用，基本依然照顾到彼此的关系和统一。如不是这样的话，我们写出来供大家阅读的文字必然很别扭，磕磕绊绊了。
呼吸的规律，决定了诗歌的部分形式表现，而表达感情的需要，更是决定了诗歌的节奏，文字排列的方式上就会出现空格、分行以示需要停顿。至于需要一口气要多少个字才达到宣泄的目的，那要看情感的性质了。悲痛的，可以断断续续，愤怒的可以一口气把自己憋死，深沉的要间隔一下，以便能腾出空间容纳思索。

渔郎

原帖由 千朔 于 2011-2-12 13:03 发表

中國文字的組合，本身就有其节奏的存在，因为現代人习于使用标点符号，而不象古人必须學习自己去句读句子，因而让人在不自覚中忽視了词组或词句本身的节奏，但这不表示现代诗的写作是沒有节奏感的，只是少人注意而 ...

同意，千千用心啊

一缕悠香

总之忽悠好了就是好诗

渔郎

条条大道通罗马，忽悠门只是道路之一。

方悄

原帖由 渔郎 于 2011-2-12 14:27 发表


音乐性这里只取其性，全部拿来的话也不现实。
音乐性为什么说还是存在而且还是必要的？
首先我们现在的诗歌，依旧是以抒发感情为主，即使有夹叙夹议之类的元素存在，也依然掩盖不了情感的主角身份。而音乐性， ...

你这泛泛而论，没有操作性，你要说明如何做才能实现音乐性，就像当年新月派那样。比如新诗是否应该有相对固定的分节，每节大致几行，每行大致几个音节，是否应该押大致相近的韵？
你这段话更适合用于界定抒情散文。

[ 本帖最后由 方悄 于 2011-2-13 13:45 编辑 ]

渔郎

原帖由 方悄 于 2011-2-13 13:43 发表



你这泛泛而论，没有操作性，你要说明如何做才能实现音乐性，就像当年新月派那样。比如新诗是否应该有相对固定的分节，每节大致几行，每行大致几个音节，是否应该押大致相近的韵？
你这段话更适合用于界定抒情 ...

这就说不上来了，交给理论家去充实吧，俺只管顺嘴忽悠

钓雪斋主

我们需要向前看，向后看永远是跟在别人的屁股后面转，拾人的牙慧，步人的后尘。

钓雪斋主

所以通过总结以往的，肯定没多大的出息。

[ 本帖最后由 钓雪斋主 于 2011-2-16 11:18 编辑 ]

钓雪斋主

只有与过往的反着做，才会被后人欣赏学习。

渔郎

原帖由 钓雪斋主 于 2011-2-16 11:17 发表
只有与过往的反着做，才会被后人欣赏学习。

哈哈，小心走火入魔