关于什么是诗什么是好诗的思考（抛块砖，希望探讨）

荒---野

很好！！“中国诗歌研究中心”就是缺少这样经典的诗歌理论！！品读了！！

渔郎

原帖由 荒---野 于 2008-11-7 16:18 发表
很好！！“中国诗歌研究中心”就是缺少这样经典的诗歌理论！！品读了！！

客气，问好

渔郎

以后就按着这个定义写教材去吧

洛阳寒雪

来学习!

渔郎

原帖由 洛阳寒雪 于 2011-1-12 22:32 发表
来学习!

客气，欢迎交流

白希群

这个好诗的标准有可操作性！欣赏！

寒山石

为之心动

黑夜里的飞翔

只能是一家说法，很多现代诗诗人早在尝试突围，很多早丢弃了诗的音乐性，一些审美也被抛弃，但也没什么不好。审美也不是固定不变的。

物理学上有个各向同性和各向异性的说法，两种不同就有不同的世界形态，但世界的本质是一样的。问题是，怎么揭示，揭示到什么深度。过于注重音乐性和常态的审美，可能揭示的深度就不够。你看看早期的中国现代诗，很多韵律意境啊节奏啊都很美，但你看看内容就知道深度了。

[ 本帖最后由 黑夜里的飞翔 于 2011-1-27 14:28 编辑 ]

休休

读君一帖，胜啃十年书啊

方悄

“1、诗歌概念：本真的，有完整意境，赋有审美意趣和音乐性的文本。”

这个概念至少不能让我满意。渔朗先生，我在挑战栏目发了一篇《这里有阳光诗风转变之我见》，文后附了九个问题，如果你有时间的话，诚恳地邀请你加入讨论。讨论问题要通俗易懂，最后不要用高深的术语。并希望你做一个挑战的兼职版主，因为你在理论上有几板斧。

方悄

问题一：“音乐性的文本”

什么是音乐性的文本？是否意味着有节奏、押韵？如此衡量，则论坛几乎就没有几首是诗了。你这问题很大，我真取每天与你讨论一个小问题，然后你把讨论整理一下。

千朔

原帖由 方悄 于 2011-2-12 10:59 发表
问题一：“音乐性的文本”

什么是音乐性的文本？是否意味着有节奏、押韵？如此衡量，则论坛几乎就没有几首是诗了。你这问题很大，我真取每天与你讨论一个小问题，然后你把讨论整理一下。

中國文字的組合，本身就有其节奏的存在，因为現代人习于使用标点符号，而不象古人必须學习自己去句读句子，因而让人在不自覚中忽視了词组或词句本身的节奏，但这不表示现代诗的写作是沒有节奏感的，只是少人注意而已～
至于押韵，往昔的韵脚和现代韵脚已有不同，就象当今的流行歌，已有些不再採用一韵到底，有些转韵，有些交迭韵，有些則偶韵或三行韵或段韵；因此，也不全是现代诗都沒有韵，只有自由韵多了，就以为沒有韵而已～
千朔个见，与大家交流參考

渔郎

原帖由 白希群 于 2011-1-26 22:56 发表
这个好诗的标准有可操作性！欣赏！

抛砖引玉，谢谢捧场

渔郎

原帖由 寒山石 于 2011-1-27 09:53 发表
为之心动

一起努力，

渔郎

原帖由 黑夜里的飞翔 于 2011-1-27 14:20 发表
只能是一家说法，很多现代诗诗人早在尝试突围，很多早丢弃了诗的音乐性，一些审美也被抛弃，但也没什么不好。审美也不是固定不变的。

物理学上有个各向同性和各向异性的说法，两种不同就有不同的世界形态，但世界 ...

我说音乐性主要受到古典诗词和三十年代诗作影响，后期到当下，虽然语言的节奏、押韵等不适那么明显了，但是还是存在的。