扫一扫,访问微社区
评:朱子曰:“不求安饱者,志有在而不暇及”。然有暇而及,于心无损乎?世所节欲者所以为后者——损也。
评:耳顺,从心所欲皆因心变;心变,因学而至知天命之故也,故圣人先有志于学.
评:其实我一直有一个疑问,是否下决定先行后言其从始至终多能成者,而反之,先言后行者多不得其果,我思何也:恒心非决心也。
评:事所迫,不得择,吾将何?
评:曾经说“愚蠢的人连生气的资格都没有”,大概夫子替我解释了理由。
评:非先闻后死也,知将死而欲闻道也。
评:“御人以口给”,我以为非无理而争一时之诡辩,众不知道而非之是以道相说也。
评:这里需要着重讲解下。在一篇文章中认为春秋时“烛”对一般老百姓而言依然是奢侈品,故学必在昼,故昼寝而学必少或无,故孔子训之,这不无道理,但却不能将孔子的第二句察人的方法相联系。所以我个人认为宰予必定说了要好学之类的话与昼寝相违背,孔子才会说自己以后观察人的方法是先“听其言”后“观其行”。那么古代的学者没有白天睡觉的么?白天睡觉就代表不好学么?我想这里才可以用那篇文章中关于“烛”的论述来解释。
评:这句话我做过专题讲解,这里不多解释。详见: http://www.shigebao.com.cn/viewthread.php?tid=222835&extra=page%3D13
评:日常生活中常常都说“三思而后行”,其意是做出判断前要谨慎,文中孔子认为不用三思(重复或多次思考)仅两次便够了,那么什么样的思考两次最有效呢?当然孔子本意可能仅是针对季文子本人说你这个人需要少点无用的思考。但什么样的思考最有效这无疑是延伸出去应该思考的问题。我个人是这样认为的:一凭感,一以理。怎么说呢?遇到一件事或问题,首先分析自我的第一感觉,再加深入分析多方面,然后是根据道德标准或其他标准做出判断。当然有些思考是未必能做出判断的,所以并不适用全部思考。
评:我的老师说“微高生是在拿别人的东西做好人。”
评:见己过自能改之,难在未见,未透见。无疑,外因才能激发。
评:看似孔子让原思不要推拖自己送的粮食是没有问题的,但读到子路给工人们造饭,孔子却派第子把锅端了个底似乎有所矛盾。其实并不是这样: 昔子路事季氏而造饭予民,孔子使子贡覆之,曰:“鲁君有民,子安爱之?”然今卫国有君,夫子安使原思爱之。 曰:爱之有道也。
评:其实有个奇怪之处,为什么孔子见第子并握他的手是从窗户外面往里伸的,我个人的认为是: 见伯牛于窗,情现而不及入,于窗而现伤心。
使用道具 举报
评:“法乎其上,仅得其中;法乎其中,风斯下矣”。反推之,则如子言。
评:所谓人皆尧舜,说的是有可能,可能的前提是激发德心,德心不起无以尧舜。德心又不学无以至。故吾言学德乃学百工之前。 此言我认为:习符中庸非其道,心向之而为之即不至吾谓有道。
评:关键不是一个人有多聪明,而是用什么思想来主导社会。
评:今有小才而言不遇者,何其多哉!汝真才乎?
评:孔子常常“因人”而告之以何为仁,何为命,何为孝,何为政,故仁不全,命无完,孝不周,政不满,“未由”之故其一乎?
评:陋不到哪去,却也达不到大同,鲁如何?孔子居,亦奈何?
评:涕万圣之衰却,感吾生之苍悲 子贡批哀公吊孔子词曰:“称‘余一人’,非名也。”己无悲安知万圣之哀乎?犹之我伤也。
评:吾师曰“好色易,好德难” 今之不好,亦言各有所趣(取),故百工未必必学明明德之道。其言然乎?吾不与辩。
评:人终有一死,固如回之进者稀,然何故为惜“焉”?叹其未以此之才传道而济苍生也,然今之犹传,亦是慰焉。
品:衣之求,人之常欲也,可求则求之,不可求而求之,吾耻之;不可求而不耻,吾取之。
品:何树后凋?吾不入寒而自知。不知人者现而后明,其为明乎?
品:吾言智者常惑。不惑世人之所惑,惑世人之所不惑。亦如:醒,人之所醉;醉,人之所醒。
品:心欲礼,则礼存,巨细皆可得,此小技。心无礼,虽知巨细,吾不言其知礼也。
品:《三国演义》言刘备曰:“圣人迅雷必变,安得不畏?”圣人之畏自醒耳,恐违天行命。
品:非能知鬼、死耳,子欲人尽心于生也。今之世人,吾惧之犹甚鬼,吾愤之犹甚鬼,“苛政猛于虎也”。
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
查看 »
微信扫一扫,加入诗歌报
|Archiver|手机版|小黑屋|诗歌报 ( 沪ICP备05009012号-2 ) 沪公网安备31011702001156号
GMT+8, 2025-3-16 04:12
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.