和天放兄讨论一首诗歌及诗歌的题外话（供大家参批）

柯默默

诗歌门外汉在仔细仔细地看哈

晓钟

原帖由 郁雪 于 2007-5-28 20:33 发表
那么天草呢？假如天上长草
你希望它是什么样子？我不希望
天草也能被人想象和用词

同意删除.表达的意义在题目里很了然.

我也要引忧郁的雪为知音了，呵呵：）

晓钟

原帖由 柯默默 于 2007-5-28 20:55 发表
诗歌门外汉在仔细仔细地看哈

坚决晕菜的说~~

晓钟

原帖由 官儿 于 2007-5-28 19:05 发表
挂的好,说的好,争论的更好,继续!

就你拿着芭蕉扇~~~~~~~呵呵

晓钟

原帖由 炉子 于 2007-5-28 14:04 发表
我用月涂白了危栏
我看见月将危栏涂白
月的白将我涂在危栏之上
危栏融化了我和月的白
————————————————
这个例子很喜欢。就象“风在吹”一样经典。

楼上二位的讨论，细看了一遍。本人站在 ...

所以，当诗人都同意我的“状态与发现”观点的话，就没有了小人和蛮牛了：）若离于爱者~~~~~~~呵呵。

晓钟

原帖由 静如 于 2007-5-28 20:55 发表
你们的交谈让俺见识不少，且精神可佳，向你们学习！问好两位！

呵呵，原来姐姐也喜欢听男人们瞎侃~~~~~：）

天放

原帖由 郁雪 于 2007-5-28 20:33 发表
那么天草呢？假如天上长草
你希望它是什么样子？我不希望
天草也能被人想象和用词

同意删除.表达的意义在题目里很了然.

我还是这句话：“前两节缺少产生第3节的要素，所以不能留头去尾”。
假如没有这三句，何来天草及其意义？

柯默默

原帖由 晓钟 于 2007-5-28 21:03 发表

坚决晕菜的说~~

嘿嘿，别晕菜，等我看得到里面了，一定不会被你的女鬼吓跑的

绿z衣

怕。看得人一晕一晕的。不知道要多久才能琢磨透。收走了。先出去换空气。

紫穗穗

看了一些，先收藏了，等另一个时间细细地读来。问好两位。

紫穗穗

呵呵，两个都有道理，不过改之后的和没改之后的的确有些意义上的不同。所以题目不同，内容上可以重叠一些。
建议：天放兄，可以坚持自己，但是可以注意简洁：）和收的恰到好处。
另感觉：晓钟的思路很清晰，看诗比较透彻，不过我觉得有时诗歌需要瑕疵，因为圆润本身有时就是缺憾。

紫穗穗

最后一节可以不去，但是天放你需要另一个更好的结尾，呵呵某种意义上，它的确是败笔啊～～

紫穗穗

不同的读者应该有不同的解读，这与读者的阅历、学识水平、人生经历等都有关系。

        如果一首诗歌可以被不同的人解读并得出不同的结论，而这个结论在每一个解读的读者心中都认为正确（共鸣），说明这首诗歌是成功的。要做到这一点，我们只能将诗歌模糊，或者仅仅提供文本的状态而不是具体指向。

再读：））希望通过看你们的诗歌对话，可以复苏自己的诗意和冲动。

天放

原帖由 紫穗穗 于 2007-5-29 00:37 发表
最后一节可以不去，但是天放你需要另一个更好的结尾，呵呵某种意义上，它的确是败笔啊～～

是这样。因为我还没有找到一个首先让自己满意然后又让读者满意的结尾。

天放

紫穗穗语：“如果一首诗歌可以被不同的人解读并得出不同的结论，而这个结论在每一个解读的读者心中都认为正确（共鸣），说明这首诗歌是成功的。要做到这一点，我们只能将诗歌模糊，或者仅仅提供文本的状态而不是具体指向”。

“要做到这一点，我们只能将诗歌模糊，或者仅仅提供文本的状态而不是具体指向”，我坚决反对这样的想法和做法。