【议】未来谁会当工人？

静仔

看来只有那些不得不做的人做了，也许将来我也免不了

呵呵

诗领头羊

不崇尚劳动光荣的社会必将走向衰败和低落．

柯默默

很精彩的饿辩论也

妙妙

十年河东；十年河西。我的父辈时，工人是老大哥，牛皮哄哄。时代不同，对待工人也就有了天壤之别，但底线是必须做到生活有保障。

妙妙

原帖由 诗领头羊 于 2007-5-19 10:29 发表
不崇尚劳动光荣的社会必将走向衰败和低落．

尊重是人最起码的素质，看不起工人也就意味着低能。哪一样不是工人制造出来的产品？无产阶级永远要得到全社会的福利保障

右手抽筋的左手

再论未来谁会当工人

        在我的眼里，工人就代表着弱势群体，工人工作代表着极不稳定的工作；工人的事业代表着没有前途的职业。为工人做的词，有好几个都代表着明显的歧视意义：就像“打工”，打工，之“打”意味着工人就是个体力活，不动脑子才是打；就像下岗，下岗好像就等于了失业，我就不明白，凭什么那些白领金领就是炒鱿鱼，而工人就是下岗；就像“农民工”，好像每年过年回家的都是这些农民工，凭什么城里人就不能当工人。

        这是对词的理解，一种个人意识的存在，决定了我要写《未来谁会当工人》。然而正因为这是一个极广泛群体的社会大问题，我也只能从社会整体意识和形态上来阐述我的观点。我不想举一些单个的例子，这个世界上有很多从做工人开始白手起家的人，但是，如果他们发家致富后，是否会还想去做工人呢？不会，他们会去开工厂，因为他们已经知道了工人是最廉价的劳动力。

        在《资本论》中，我们学到过，一个资本家会为了赚取300％的利润而不惜冒杀头的危险。而现在，剥削工人的老板们，他们还不致于会被杀头，他们只是会极大限度的剥削工人。现在的工厂，我们所谈的是在国有企业之外的绝大多数工厂，这些个体、私人、合资、独资企业，成为了中国工厂的多数。在这些企业里，这些财富是给谁创造的呢？是企业老板获取了利益，同时也是工人被损害了利益。一个让人利益得不到保证，让人吃住都难以保证的工厂，又有多少人来呢？

        我之所以要说，未来谁会来当工人，而不是未来谁愿意当工人，是因为，我的定义是，未来没有人会来当工人。这里有一个关系，就是想法和行动的关系，没有行动，自然连想法都没有了。我说为什么会没有想法呢？那是因为，工人工资低；那是因为工人的地位低；那是因为工人的社会认可度低；那是因为工人群体是被忽视了的群体。我不是在说其他的，我只是在说这个社会存在的本质现象。

        而这些本质现象的造成，正是来源于社会分配制度没有落到实处，工人的利益难以保证。而工人的利益难以保证，如果让农民工完全去取代，那么，不是创造财富的问题，而成为了一种技术进步和科技革新的问题。在深居简出版主上一篇反驳我的文字中，我看到了这样的文字，工人让农民工去取代有何不好？这里我想说明的是，作为一个需要与社会上所有阶层平等的人，农民就是农民，工人就是工人，为什么一定要说农民工？难道农民就该去做城里下岗工人都不愿意做的事情？深居简出在这里就犯了一个意识问题，就是他在无论何时反驳我，都已经将社会群体分成了三六九等。

        每个人都有美好的愿望，为什么不能实现呢？愿望不是幻想。之所以没有人会当工人，另外一个原因是，平等的权利。平等权利，就是在于，我一个工人每天做十二个小时的工，创造价值上万的财富；你一个白领每天8小时上班，就是对着电脑屏幕发呆？为什么你能住上大房子，而我只能租房住？试问，有多少人怀着美好的愿望，又有多少人愿望破灭呢？之所很多人认为将来工人岗位并不缺少人，是因为这些人在思考问题的开始就支持了不平等，认为有需求必定有供应，认为贫穷是应该的。

        人要有忧患意识，当社会现实摆在我们面前的时候，我们不能选择用个案来代替整体作为一种对事实的逃避。当下愿意当工人的人越来越少，这是本来的事实，而这个事实的造成，恰恰就是我们对待工人的各种现实情况造成的。能力需要与价值成正比，愿望需要贴近现实，但是，连这个都难。

简出

还要和你好好谈谈...

一剑钟情

关注中，有意思。

诗领头羊

可我还是要说，劳动最光荣。那些生活在低层的劳动者们，（工人、农民、知识分子们）都同样光荣，他们是人类社会物质的真正创造者，是真正人民的代表者，人类历史是他们创造出来的。
　　　我今天突然总结出这样一句话，谁要和人民作对，谁就必将成为过街老鼠，面临人人喊打的处境，必将成为历史的笑柄。
　　人若轻狂，就连整个世界，他都想占有，就必将有希特勒一样的下场。

雨竹

总不能都当老板什么的
可是  当今社会 谁愿意当工人呢
人呀 总在欺负人