【议】夜静春山空（五章）（接受大家意见，欢迎再来）

轩雨抚梦

原帖由 山东淄博鲁齐 于 2007-3-24 22:54 发表


苟同！！
非常好的文章．
诗意的写作！
推荐！

老师多挑才对啊！

轩雨抚梦

原帖由 马她雨 于 2007-3-25 02:59 发表
很好 很好 呵呵

辛苦了！问好马她雨！

落草风起

再细品.
夜----写得乱象了点
静----何为静?静水流深释意不深.最后两句尚可.
春----"春天，它没有夏的直露、秋的清爽，也没有冬天那样可爱。"---可从你随后的描写都好似春天的可爱.矛盾乎?
山----笔下的四季山似乎不具有其独特性,感慨稍浅.
空----这个最好.写得很明晰丰满.
个见.蒙你准许,刺一下,别喊疼才是哈.我自逍遥清空,无欲无望.哈哈~~~~

黑子

文字借古诗入题，确实很不错。文字中间也富有感情。但个人认为，文字在各个场景的描述中，并没有什么推陈出新的味道。反而在叙述和感叹中显得斑驳杂乱了。文字确实显得有些静态，没有写出你该写出的动感了。在对主题的阐释中，没有连贯的线索在里面。单独看来，各个文字确实可以。但整体看上去，就杂糅了。
支持落草，对加精我持有异议。

轩雨抚梦

原帖由 落草风起 于 2007-3-25 16:22 发表
再细品.
夜----写得乱象了点
静----何为静?静水流深释意不深.最后两句尚可.
春----"春天，它没有夏的直露、秋的清爽，也没有冬天那样可爱。"---可从你随后的描写都好似春天的可爱.矛盾乎?
山----笔 ...

完全接受！！！不痛！发而爽！

轩雨抚梦

原帖由 黑子 于 2007-3-25 16:39 发表
文字借古诗入题，确实很不错。文字中间也富有感情。但个人认为，文字在各个场景的描述中，并没有什么推陈出新的味道。反而在叙述和感叹中显得斑驳杂乱了。文字确实显得有些静态，没有写出你该写出的动感了。在对主 ...

是借王维诗句呢！＜鸟鸣涧＞
　　　人闲桂花落，夜静春山空。
　　　月出惊山鸟，时鸣春涧中。——好象是这样吧！我只记得那一句。批评接受了！！！感谢太阳的儿子来细读！说实话！如果我在对主题的阐释中，要把五章连贯的在一起的话，我就不把文题目括号加五章了，我个人都是以诗句拆字单独写的。太阳的儿子（爱这样称呼，不怒哦）呵呵！老哥提出的意见，完全接受！

[ 本帖最后由 轩雨抚梦 于 2007-3-26 17:32 编辑 ]

天放

支持楼上落草,黑子两位的说法。
就最被看好的“空”而言，既是提及佛界，就应该知道“色空不二”“四大皆空”的佛理，“空明（或空灵）”“空无（或空寂）”之说，皆从中引申而来。未及内里。

[ 本帖最后由 天放 于 2007-3-25 16:52 编辑 ]

寒山依依

荐精文字,尚需大家推敲.
往上提,大家再议.

轩雨抚梦

原帖由 天放 于 2007-3-25 16:49 发表
支持楼上落草,黑子两位的说法。
就最被看好的“空”而言，既是提及佛界，就应该知道“色空不二”“四大皆空”的佛理，“空明（或空灵）”“空无（或空寂）”之说，皆从中引申而来。未及内里。

感谢天放细读而评！接受！！要知道“色空不二”“四大皆空”的佛理，我扪心自问，个人的思想、学识的深入还疏浅。也不是佛界人士。关于地劫、地空、天空、旬空这些的东西，不念经的真的不感再进入啊！怕头痛！嘿嘿！！拥抱！哦！或许余秋雨更能懂，他喜欢观测天辰，或许他悟的更多！

[ 本帖最后由 轩雨抚梦 于 2007-3-26 17:41 编辑 ]

轩雨抚梦

原帖由 寒山依依 于 2007-3-26 15:06 发表
荐精文字,尚需大家推敲.
往上提,大家再议.

感谢老朋友关注！！

寒山依依

欣赏轩雨的治学精神,握手~

轩雨抚梦

原帖由 寒山依依 于 2007-3-26 17:42 发表
欣赏轩雨的治学精神,握手~

哎！！这种精神要不得啊！杂得很啊！可能喜欢徐老的那片杂的思想