[品文会]【文学刍论】你想做的事情是什么

雨儿

原帖由 ·黑子 于 2007-1-25 21:15 发表
【文学刍论】你想做的事情是什么？

　　谨以此文献给曾经和我并肩作战的朋友们，谢谢你们陪伴我在文学的路上一直行走。

之一：关键词

　　让我们假设文字就是一栋建筑，建筑有各种各样的风格，西式的、中 ...

黑的写作已经上升了理论的层面，由理论到实践再到理论是质的飞跃~~

很好的文字，对于写作非常受益，难怪黑的文字和评论都这么棒，在这里我找到了答案：）

期待继续：）

黑子

谢谢静仔  红尘匆匆过客  雨儿的多次关注  谢谢

雨儿

理论与实例有机结合，的确是指导写作的好教材。

要我早看到这个，估计水平早就超过黑啦，让你追我十八条街，哈哈～～

问候黑，精彩期待继续～～：）

黑子

雨的文字水平黑可赶不上！我的这个理论性强点，不知道实用不？

黑子

今日已经更新　　谢谢大家关注

人间粮食

自己的文字还远未写好，就忙着说教了？？
这些从教科书、别人的理论里剽窃而来的东西，究竟有多少价值呢？？
拼拼凑凑一大堆，一点新鲜玩意全无！

欺己，又欺他人！
真服了你了！！！

黑子

原帖由 人间粮食 于 2007-1-31 12:02 发表
自己的文字还远未写好，就忙着说教了？？
这些从教科书、别人的理论里剽窃而来的东西，究竟有多少价值呢？？
拼拼凑凑一大堆，一点新鲜玩意全无！

欺己，又欺他人！
真服了你了！！！

随便你怎么认为！！！你就去找教科书去。
你也去别人的理论里找这些理论吧！！
如果有谁不服气，就请来揭穿我也好！～

黑子

在此 申明：

本人的这些个所谓的理论，不敢说完全没有借鉴的地方，但是多数属于本人写作经验之谈。这是我第一次总结自己的经验，有不得人意的地方，请大家指正。但是，还请不要诋毁和恶意中伤。使用马甲来骂我，还不如直接和我开展论战。

谢谢大家的阅读，我的这些文字只给志同道合者读，觉得我抄袭、拼凑的人，就请给证据吧！～

静仔

按我说吧,理论在写作之初是重要的,关键是熟练之后便成了无形之物,更可能进而形成自己的写作方法,归纳下就是自己的理论.
无论承认于否,谁心中都有个理论,不仅是写作时的.

静仔

原帖由 ·黑子 于 E:fpm1M2007 12:18 发表
在此 申明：

本人的这些个所谓的理论，不敢说完全没有借鉴的地方，但是多数属于本人写作经验之谈。这是我第一次总结自己的经验，有不得人意的地方，请大家指正。但是，还请不要诋毁和恶意中伤。使用马甲来骂我 ...

既然是自己的经验之谈,肯定也与他人有些相同之处,怎么能说是嫖窃呢?

凡事都能出新意,恐怕中国的文学早就大有希望了

至于即使是陈旧之物,恐怕也未必说不能推动历史之发展

静仔

原帖由 ·黑子 于 E:fpm1M2007 21:17 发表
之四：速度感

　　什么是速度感。速度感是怎么构成的？是作家的行文速度？还是纯粹的读者感受？是不是一个可以用科学概念衡量的因素？说到速度感，不由得想起M•普鲁斯特的《追忆逝水年华》，长长七卷本的 ...

我个人觉得写作方式等固然影响了阅读速度,不过关键还是思想内涵的多少影响了阅读速度.我不大看小说,所以没什么经验,不过我看哲学书倒是很慢,慢得离谱,虽然难懂,倒也满足.

我觉得阅读快感或者速度还都是次要,往往好书就很少引起人们的注意,如果是商业性大可讲究.如果真的想为后世奉献出点爱来,没有内涵的文章我看大可不必做了.

问好黑子,这篇有点意思,呵呵

[ 本帖最后由 静仔 于 2007-1-31 12:51 编辑 ]

静仔

原帖由 ·黑子 于 E:fpm1M2007 21:17 发表
之七：立场论

　　文字的生成也许没有我前面所说的那么复杂，因为一篇文字如果考虑得太多就会难以下笔。通常的文字都在看似自然的状态下完成的，如同植物的生长，有了阳光、空气、水分、适当的温度、合适的土壤 ...

赞一个

低处的迷雾

好文章,提读......

黑子

谢谢静仔和低处的迷雾 一直支持我

黑子

今日已经更新　　谢谢有心者来阅读