关于超现实主义诗歌，各位放开说，村庄来请教了

村庄

汗｀｀｀
你们继续，俺来学习
只写诗，少看理论，来学习一下也是不错滴

梦兰品雅

原帖由 村庄 于 2006-9-28 09:56 PM 发表
同上
附带产品：意识流　　意象　　以及几者关系

海子诗歌的几种定性？

其实意识流只是小说的一种表现手法，在诗歌上并没有这种说法，诗歌中有流动意识，但也讲求关联性和跳跃性，
“意象”分“意”和“象”两者言。
“意”由心生，“象”由物现也！

村庄

受益
屈原应该定性为中国第一位浪漫主义诗人吧，这在很多材料上都看过，不过其诗的定性按现在的诸多流派来划分，似乎也可以进入其中一些．
还是看着你们讨论吧

红山

原帖由 打火机 于 2006-9-30 14:04 发表
我几乎没发现从诗经以来有什么本质的变化----而中国最伟大的古典诗歌也许是易经和庄子-----




诗经不是一个人写的,只是一部500年的合集,当然现实主义是它的主调
易经和庄子更多的是哲学

对于诗经也好，对于唐诗宋词也好，屈原的文字，是异质。

诗的本质怎么没变呢？其他的先不说，我们现在的现代诗，肯定是把传统的诗的质地给变了。因为现代诗说到底，是西方诗歌横向的移植，无论融入多少传统，这种横的移植的特征，变不了。

红山

正因为诗经是一次集体创作，不是某个个人所作，所以，我们可以看出老祖宗的情感，那就是，乐而不淫，哀而不伤。这点，和西方明显不同。比如，萨福，还有浪漫派的，西诗是写得死去活来，是强烈。

红山

“中国最伟大的古典诗歌也许是易经和庄子”

这是你个性化的认识。作为通识，大家都知道。

易的序卦和道德经，如果作个个性化认识表述，比孔子的文章要好。

红山

“他的离骚是开创了新浪漫之风,但在一切的铺排后还是指向了悲观绝望的现实”

如果是这样的话，神话也是从现实中来的，那么，神话传说也是现实主义？

红山

作为通识，李白是浪漫的，杜甫是现实。为什么要这样划分呢？难道杜甫没有想象纵横的诗篇？李白没有写实的作品？不是。作为杰出者，他们都能深入现实，也都有神奇的想象力，可为什么李是浪漫杜是现实？因为这是概括了他们作品的主要特征。

作为屈原，文风是很明显的浪漫。至于说哪一部专著把他定为浪漫，我只能说是中学教材，是郭沫若，是中国所有文学大家，把他定为浪漫。

这些是文学概论的内容。

平平仄仄

屈原的浪漫主义何时成立？针对什么成立的？

这样下去就是鸡生蛋蛋生鸡的问题，也是一个有效的戏谑。屈原的浪漫主义成立于屈原诗歌作品成立之时，并针对于诗经-------但这样说只等于开了个玩笑，嘿嘿，没办法，只好说它是针对于十九二十世纪的文学理论而成立的-----------庄子当然也可以是浪漫主义的，但他们二人都不知道或没想过这个主义是个什么东西-----
也就是说，让我们避开鸡生蛋蛋生鸡的问题——这是达尔文的问题，而是直接面对现成的鸡和蛋-------------单纯在理论上，谁说现实主义不是针对于浪漫主义而成立的？

水牛

水区的帖子,干嘛这么严肃啊)

平平仄仄

我几乎没发现从诗经以来有什么本质的变化
——这句话是针对“意象”这东西说的。有深浅之别，有场景化和情境化的深入--------但我必须坚持，没有本质的区别：））

“意象派”本就是一位并不怎么理解中国古代传统的西方人开发出来的东东-----再流入中国。从意象这条线索单纯看西方诗歌或者单纯看中国诗歌，意义不大，但它提供了一个横向比较的可能。
但中国现代诗歌多受了西方的影响，这是不争的事实。这个事实的认定，是建立在对中国传统的严重忽略之上的，这是第二个事实。举一个我刚刚读过的诗歌为例，就是在大厅里的汪抒的诗六首，里面的基质与其说是西方的，不如说是中国传统的，它的叙述调式，氤氲着的那种颓唐气质---很中国很中国------
以上是平仄口水：））

平平仄仄

原帖由 水牛 于 2006-9-30 15:42 发表
水区的帖子,干嘛这么严肃啊)

灌水很好玩，水牛多来阿：））