[原创]《致世界宗教议会》

没脚的小鸟 · 发表于 2005-10-16 10:14

哈哈。
华人是头号大人，第一种族，只要全世界华人都读汉语诗，（中国是世界头号政治军事文化超级大国）那汉语诗，不就真的繁荣了。何必强调“国际化”呢？（说到底，全是money惹的祸）
英文写诗？看都看不懂，反正俺是不行。你是大师，你先来，俺张望…………

没脚的小鸟 · 发表于 2005-10-16 10:22

[这个贴子最后由没脚的小鸟在 2005/10/16 02:39am 第 1 次编辑]

补充一点：
不是汉语本身的缺陷，是中华民族有缺陷。
这个再骂，又骂回统治阶级，骂回宗教，骂回人民。
俺不敢了。
---------------------------------------------------------
再补充一点：
先期到处骗人。俺与老S岁月差不多，虚渡光阴。
16岁只能如是闻。
如是骂的，非同常人。是小鸟，破鸟，而且没脚。
白鸟老哥，多多教导！！！

白鸦 · 发表于 2005-10-17 01:15

除了爱你，我还能说什么？！

谢瑞 · 发表于 2005-10-17 01:33

可惜我精华不了。很少读到这样的好诗，握手楼主：）

S城写作 · 发表于 2005-10-17 01:37

我只是多次提了这个帖子，没有发表过什么评论。看了大家很多很好的讨论，我想谈两句比较粗浅的看法。
就“汉语诗”的发展来看，我觉得有两个维度上的努力肯定是需要的，一是语言，二是题材。这不简单是形式和内容的关系。语言和题材本身是绑在一起的两个维度，这种说法可能看起来比较矛盾。但是我们如果考察诗歌创作的现实，就可以清晰地看到，很多写作的实践是在分离的两个维度上进行着努力。为语言者写到“诗到语言为止”，为题材者写到“诗以言志”，我觉得这是两条相似的死胡同。如何让“现代汉语诗”体现出“诗”意义上的题材包容性，是一个十分紧迫的探索需要。为什么我们许多重大的现代事件没有产生出伟大的“汉语诗”诗歌作品？这就是核心的问题所在。很多侑于“传统诗意表达”的方式无法容纳新的题材，“言志”的作品往往没有传达出符合“诗意”的现代事件。我常常想起文革时期的群众革命诗歌，那真是两个维度一起进入死胡同的诗歌怪物。

谢瑞 · 发表于 2005-10-17 01:41

下面引用由S城写作在 2005/10/16 05:37pm 发表的内容：
我只是多次提了这个帖子，没有发表过什么评论。看了大家很多很好的讨论，我想谈两句比较粗浅的看法。
就“汉语诗”的发展来看，我觉得有两个维度上的努力肯定是需要的，一是语言，二是题材。这不简单是形式和内　...

很欣赏这种说法,我个人也是这样认为的

S城写作 · 发表于 2005-10-17 01:44

具体到白鸦君的这首诗歌作品，我想说的正是这一观点：这首诗是对“汉语诗”诗歌题材的一个成功探索，当然在语言上，还没有完全做到他所倡导的“汉语诗”标准。所以他说还要改，改是改在语言，不是改在题材。

谢瑞 · 发表于 2005-10-17 01:49

同意,最起码我看到了相同的词语,而且一起出现,按照我的理解,可能是不成功的地方吧.

陈肖 · 发表于 2005-10-17 01:57

这里的讨论很精彩~!
提~~
我来精~!

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]《致世界宗教议会》