《请求否定的经典》（之一）

酒醉长发 · 发表于 2003-5-16 06:03

你不否认他们是专业的即可。

赏善罚恶使 · 发表于 2003-5-16 06:06

但我不承认他写诗歌阿，因为功利在，不纯洁哦。：）

石破天 · 发表于 2003-5-16 21:43

歌词不是诗歌，呵呵，诗歌可以成为歌词。

酒醉长发 · 发表于 2003-5-17 02:36

难道真的要让《宝岛》经典下去？怎么这么多跟贴没有一个见过50年来以台湾岛为题材的经典诗歌？台湾岛于诗友们真的就那么没有感觉？

梦啸九天 · 发表于 2003-5-17 04:56

经典只是一种形式，它是一种比较，一种模范，不同的经典代表了不同的创作风格，经典可以去创造，当然不能垢泥于形式，可以去创造新的经典。但是老的经典毕竟也是一种规范，毕竟“无法不成文”，没有了经典那不乱套了，散文也可以叫做诗歌，小说也可以叫做诗歌，杂文照样可以叫做诗歌，那是不行的，不过的确，很多人守旧的要命，他们一见到新形体诗歌就猛烈抨击，好象它本不应该出生是的，这种行为应该严厉杜绝/

酒醉长发 · 发表于 2003-5-17 06:07

梦啸九天：“很多人守旧的要命，他们一见到新形体诗歌就猛烈抨击，好象它本不应该出生是的。”其实从来还没有人限制过诗歌的探索。不过有些探索太离谱了，真的诗歌就到了要否定唯美诗歌才能发展的地步吗？

fanmask · 发表于 2003-5-23 01:10

使者还忘说了一句话：以经典过的继续套经典。

沙沁 · 发表于 2003-5-26 21:32

难得有长发兄这样的热心人。沙沁可以成全你。
你把你所认为“难以否定之精典”（不论网上、网下不同作者的五至八首）悉数发往我的邮箱singma8@sina.com。最好能告诉我“稿源”、“创作年代”、“作者”。
稿至，必有回复。

我说实话 · 发表于 2003-6-1 03:27

自封经典----如今的诗人都自恋狂。
对于诗歌的创作和发展，干这事有什么现实意义吗？真无聊！

酒醉长发 · 发表于 2003-6-1 16:09

请你贴出“我说实话”认为可以否定这首的经典的诗歌再说话。

我说实话 · 发表于 2003-6-1 21:53

下面引用由酒醉长发在 2003/06/01 08:09am 发表的内容：
请你贴出“我说实话”认为可以否定这首的经典的诗歌再说话。

放心！这种事我从不参与，我只发表自己的观点----什么评经典不经典的我不感兴趣！这很无聊！我个人认为你的诗和理论都比较平庸。不值得论理。仅此而已。
恕不奉陪，抱歉！

酒醉长发 · 发表于 2003-6-1 23:02

我的平庸能让“我说实话”这样的“恕不奉陪”的奉陪，感到意外呵呵。

我说实话 · 发表于 2003-6-1 23:41

下面引用由酒醉长发在 2003/06/01 03:02pm 发表的内容：
我的平庸能让“我说实话”这样的“恕不奉陪”的奉陪，感到意外呵呵。

你理解有问题！我的“恕不奉陪”是指不参与你这否定什么经典一类的无聊事。我在此发表我的看法也算“奉陪”你老兄的话，真足以说明你真的很自恋。病态！
这样吧，我再不回你帖了该行了吧？你抱着自己的好感觉和自我迷醉好好自渎去吧。
最后为你好----再多说一句，你还是多看看上面大家对你的回帖内容吧，究竟有人“奉陪”过你这无聊的否定“经典”游戏吗？你还是省省吧。你老抱着你自己的东西你真的会越来越可悲的！再见！

酒醉长发 · 发表于 2003-6-1 23:46

非常感激那些把意见和作品发到我油箱的朋友们。同样感激前来砸我的陌生人。

我说实话 · 发表于 2003-6-1 23:55

是个汉子！
听在水兄讲过你。我是以事论事。勿恼。握手！

		自动登录	找回密码
密码			注册

《请求否定的经典》（之一）