[原创]古诗中容易读错的字

木佩佩

一个人读多少诗并不重要，一个人也不可能读完所有的诗，《全唐诗》收录48900余首诗，《全五代诗》90卷，《宋诗钞》106卷，《全金诗》74卷，《明诗别裁集》收录1010首，《清诗铎》收录5000首，《清诗别裁集》收录3000首。谁有精力全部阅读完呢？如果具有鉴赏能力，虽然不一定知道这是某某的作品，但一定能看出一首作品的优劣之处。而不是以不读或反感作为借口来搪塞。
至于测试方法合不合理，见仁见智而已，这根本不存在什么厚道不厚道的问题。
算了，忽然间觉得这个问题无聊得很，只要咱心里有个谱就行了。

清风冀

[这个贴子最后由清风冀在 2006/04/20 10:05am 第 1 次编辑]

下面引用由木佩佩在 2006/04/19 10:16pm 发表的内容：
一个人读多少诗并不重要，一个人也不可能读完所有的诗，《全唐诗》收录48900余首诗，《全五代诗》90卷，《宋诗钞》106卷，《全金诗》74卷，《明诗别裁集》收录1010首，《清诗铎》收录5000首，《清诗别裁集》收录 ...

一点不错，这个问题很无聊。
你的问题在于你并没有一个清晰的诗歌优劣评判标准，而是人云亦云。从你的这些跟贴来看，你的“诗歌鉴赏能力”还停留在几本书上，并且相当一段时间内不可能超越那几本书。这是你应该自省的地方。
还有，我说的读与不读，其实你很明白是什么意思。只在字面上做文章，不是行家应该采取的方法和态度。

木佩佩

下面引用由清风冀在 2006/04/20 10:03am 发表的内容：
一点不错，这个问题很无聊。
你的问题在于你并没有一个清晰的诗歌优劣评判标准，而是人云亦云。从你的这些跟贴来看，你的“诗歌鉴赏能力”还停留在几本书上，并且相当一段时间内不可能超越那几本书。这是你应该　...

作为一个有影响的诗歌报刊的版主，却没有一个明确的判断标准，只以一句“反正不是名家名诗”来解释，嘿嘿。“他山之石，可以攻玉”，虽然清代的一流诗人在唐代最多也就是二流水平，但也不乏名作。以现代人的水平，有几人能达到清诗的高度？试问谁敢说自己的水平达到或超过了哪个清代名家的水平？
我的诗歌鉴赏水平肯定还没有“超越那几本书”，但是比起某些不敢正视尖锐话题，只会顾左右而言他的先生，还是有些自信的。
如果向一个不能判断出诗的优劣之处的人讨教，大约便是韩愈所说的“借听于聋，求道于盲。”呵呵……

清风冀

下面引用由木佩佩在 2006/04/20 00:08pm 发表的内容：
作为一个有影响的诗歌报刊的版主，却没有一个明确的判断标准，只以一句“反正不是名家名诗”来解释，嘿嘿。“他山之石，可以攻玉”，虽然清代的一流诗人在唐代最多也就是二流水平，但也不乏名作。以现代人的水平 ...

只能说你很有趣。
其实在讨论时“断章取义”或“自说自话”都不得要领。既然不得要领也就谈不出道理来了。所以不必再谈：）

鸦片

忽忽~~怎么喜欢古体的都倔得可以，争了半天，无非是清诗中的作品拿到论坛没有加精华的事，怎么连“诗歌报的人气”，连“红楼梦里的诗也是清诗”这样的话也都跑出来了，书读到这一步真是无益了：））
首先，我非常不赞成拿别人的作品当自己的去贴的做法。不过，要不是出于沽名钓誉的目的，也可以原谅：）
其次，古人的作品没得精华有很多原因。比如，人家看出来了，但不想说破。再比如，对新人本来就不关注。等等。所以，没必要因此而影响自己的做事。那么多的原因，非要认定自己的分析才是原因，个人认为有些偏执了。
再次，文人相轻，还爱钻牛角尖，争论也好，交流也好，固执起来只说自己想说的话，根本不看对方的全文。还有，假清高的面目实在可憎。
呵呵，随便一点感慨，没有任何针对谁的意思，希望不至于再引起争议：））

鸦片

补充一句，这个主帖的内容倒挺好的，很有意义啊，继续贴吧，如有错误，大伙谁看着谁订正就是了：）

南阳竹子

对当下的论坛整体情况有一个了解，就不会有这样的争论。
当然争论是有些好处的，可以把一些潜在的问题揭开。
论坛多数是现代诗，现代诗与律诗，不能放在一起比较。论坛有高下，版主也有高下，但开放，包容是论坛的时代精神。况这里都是义务劳动者，实在不能强求。

古诗这种矿藏，已被古人挖得差不多空了，再往前走死路一条。
现代诗与古诗割裂太严重，也许是诗的大问题。
继承不足，创新就没有底气，反之，只重继承，不刻意走出来也是危险的道路。

蒙蜢

学习啊~~
哼,我们老师教我们的时候都是念错的

洗涤心灵的雨

学习了。

有色风

原帖由 清风冀 于 2006-4-3 16:56 发表

我和你不同，我不在乎人气，而在乎水平。
古风区现在的主要问题不是人气，而是水平。没有高水平的文章，再好的人气也等于零。可叹的是很多人并不真的了解这一点。
还有，与其抱怨，不如尽快提高自己写作水平。在古风 ...

一般人尚可，先生作为斑竹，这个指导思想略存偏颇。网络文学有两个不容忽略的特征就是“流量”和“互联”，无视这两点，是策略问题。关于质量和人气问题，引用小平同志一句话---两手都要抓，两手都要硬，这才是客观的指导思想，否则就固执了。

有色风

原帖由 清风冀 于 2006-4-4 16:56 发表

如果以这个方式判断读者水平，我以为很不严肃。
不要说清朝所谓大家，就是老杜、老李的诗，包括他们的一些“名”诗，一样可以挑出许多毛病－－就看你着眼于哪个方面。
名人的诗就入精？笑话：）

这个观点我倒认同，不能说名家、名篇就十全十美，事实构成名篇的因素是多方面的。

有色风

原帖由 鸦片 于 2006-4-21 03:18 发表
忽忽~~怎么喜欢古体的都倔得可以，争了半天，无非是清诗中的作品拿到论坛没有加精华的事，怎么连“诗歌报的人气”，连“红楼梦里的诗也是清诗”这样的话也都跑出来了，书读到这一步真是无益了：））
首先，我非常不赞 ...

鸦片先生的观点很客观，做人（包括做文人）做事（包括做文学）都应该这样。一切偏执己见、故步自封甚至妄自尊大都是水平和襟怀露馅的表现而已。
在这里我有一句当讲与不当讲的话想说与尊敬的清风冀斑竹先生：您作为斑竹在建立古风栏目方面是功昭日月的，我们作为游客能在您的这片乐土上一览风光，也是缘分。但是，不同的游客有不同的审美观和心境，乃至一些不和谐的言行，先生当泰然处之。《西游记》里有如来，凡人学习的不谈造化，而是境界。

清风冀

原帖由 有色风 于 2009-1-9 13:45 发表

鸦片先生的观点很客观，做人（包括做文人）做事（包括做文学）都应该这样。一切偏执己见、故步自封甚至妄自尊大都是水平和襟怀露馅的表现而已。
在这里我有一句当讲与不当讲的话想说与尊敬的清风冀斑竹先生：您作 ...

其实这个主贴不过是资料整理。因能整理资料而事指点江山未免太过轻薄。。
多写诗，多进步，比什么都好。。

清风冀

原帖由 有色风 于 2009-1-9 12:35 发表

一般人尚可，先生作为斑竹，这个指导思想略存偏颇。网络文学有两个不容忽略的特征就是“流量”和“互联”，无视这两点，是策略问题。关于质量和人气问题，引用小平同志一句话---两手都要抓，两手都要硬，这才是客观 ...

没含金量的“人气”要它何用呢？
其实俺真的不在乎“人气”。。

有色风

原帖由 清风冀 于 2009-1-12 11:51 发表

没含金量的“人气”要它何用呢？
其实俺真的不在乎“人气”。。

哈哈，斑竹性格，直象金庸小说中桃花岛上的黄药师啊！