由一些斑竹评诗想到的

黑子

这样的交流和讨论非常有意义,泽润头头的诗心可鉴,钦佩!问好

泽润

下面引用由黑子在 2006/04/28 09:04pm 发表的内容：
这样的交流和讨论非常有意义,泽润头头的诗心可鉴,钦佩!问好

谢黑子理解。努力为心情找点看点，提升人气、凝聚力，这是应该做的。谢谢表扬。问好。

飞狐子

下面引用由泽润在 2006/04/28 08:46pm 发表的内容：
只有能感染自己的东西，才有必要写下来，才有可能感染别人，真诚是诗的精神和灵魂。我们真诚地热爱生活，生活就会给我们启迪，一些令我们感动的、快乐的、愤怒的、忧伤的生活都是诗，我们应该记录下来。流传千古 ...

  极其同感！拥抱！

泽润

下面引用由飞狐子在 2006/04/28 09:18pm 发表的内容：
  极其同感！拥抱！

这是狐的高见。泽润学习呢。

妙心缘

观点和资料很好,拿去学

飞狐子

下面引用由泽润在 2006/04/28 09:23pm 发表的内容：
这是狐的高见。泽润学习呢。

  并非要引用自己的，只是想说“我们有共同的感受”！学写您的文字！

泽润

关于现代汉诗究竟怎样写，怎样提升，泽润以为：
这里，关健是从古典那里借鉴（包括西方文艺复兴及近现代的），把诗的语言、意象弄美，弄准确。把隐喻、象征弄深，努力扩展其想象空间。把诗意弄得高洁，以提升诗的品格。尽管诗有多重解释，但内在脉络务必有一个较为清晰的重心。不要弄得云里雾里，误导人去乱猜。至于语言，不论是白话也好，民族特色的语言也好（包括方言），抑或是规范的现当代汉语言，或西化语言，都无大碍。再加上努力的沉到生活里去，随时让生活里那些真善美的东西，去撞击我们的心灵…若这样，定会开创出诗歌的新天地，让诗歌重新恢复神圣的地位。浅见。

飞狐子

感谢“泽润”提供的资料，收了，细读！

曙东方

好观点好文章
泽润正在做着知识回报社会的事~~~~~~~~~~~~~

泽润

下面引用由曙东方在 2006/04/29 07:05am 发表的内容：
好观点好文章
泽润正在做着知识回报社会的事~~~~~~~~~~~~~

问好东方兄 谢谢你的理解鼓励。

鼓燊

泽润兄开口即金啊，说到点子上了。
支持一下。
问好！

泽润

下面引用由鼓燊在 2006/04/29 07:42am 发表的内容：
泽润兄开口即金啊，说到点子上了。
支持一下。
问好！

鼓桑客气，多交流。问好。

HS

欣赏属于审美领域，极大限度上受到主体因素的影响，所以，欣赏和阅读不一样；欣赏和分析不一样；欣赏和评论不一样；
急于圈定并概念化某一现象或者某个时间段落的现象，并不能接近时代的背景。
诗歌对于欣赏诗歌的人来讲，感性的东西多于理性，，，不知道现在要掀起的“白话文”是语境“白话”呢？还是“逻辑”白话化或者“技巧”白话化，觉得您这篇作文有些牵强附会，个人意见。

泽润

[这个贴子最后由泽润在 2006/04/29 10:24am 第 1 次编辑]

从系统论的观点看问题，阅读、分折、评论、审美，四者是相互渗透，相辅相存，密不可分的，不应割裂。愚以为，对一切文学作品而言，都是通过阅读，分析，评论（也主要是从美学的角度），最终达到审美的目的。这是一种最高层次上的观照。试想想，我们阅读、分析及评论（这里与审美最具同一性），最终是为了什么呢？当然，每一个过程，都有它的功能和相对独立性。也有其内函外延的相对所指。这只是我的观点。
关于“白话”的问题，文中对所倡导的东西自有清楚、理性的逻辑阐释。细心地感受，自会发现作者的明确主张。对与否，一家之说，至少它可引发我们去作和谐的有良知的探讨。能够引发出不同的主张和见解（具有艺术良知的），那本帖就真正起到了抛砖引玉的作用了。而这正好对当前诗歌界的拨乱反正有积极的意义。作为我个人，倒是主张“语境白话”、“逻辑白话”、“技巧白话”相互包溶，兼而有之。浅见。

泽润

智者闻气吸氧，不噪其声。老子云：大智若愚，大音若讷，大巧若拙，大象无形。