由一些斑竹评诗想到的

泽润

[这个贴子最后由泽润在 2006/04/29 11:36pm 第 17 次编辑]

     当代某些汉诗，诗风浮华媚俗，专事错句、迷语堆砌，跟着洋人造反，云里雾里，言之无物，毫无意义，还自以为是，甚嚣尘上，迷惑人心，把诗歌引向了歧路。因此泽润认为，评诗、写诗，都要有扎实的功底，科学地传承古今中外，切忌虚妄浮躁。否则，学、写、评皆无参照，会导致误评、恶评，使好诗和正确的诗风，遭遇最大的践踏。目前很多诗坛都存在着上述危机。可惜正直的明白人太少了。甚么是好诗歪诗，心里没有明确的审美标准，跟着起哄，自己修养不到家，心里没底，往往被表象迷惑。以为在诗中制造或堆砌病句，挖空心思，大量运用一些魔怪难测、鬼才知道的意象，设计谜语，写的花哨，尽量让人捉摸不透，就是好诗。短的，唤起了人们心灵感应，普遍震荡，形成共识的，就是直白，就是肤浅，就是没有特色，就是不够份量，等等。而自己又不虚心地去研究体会别人为什么要那样写。这是一种浮躁、虚妄的表现！情感，美，哲理，言志，批判现实，反思人性、历史，直指现代文明缺失，畅想未来，同情悲悯底层人民，隐喻，象征，反讽，各种流派和表现手法的实验，借鉴古今中外名诗。等等，这些都太值得研究、修养了。我们对待当代汉诗，一定要运用历史的、整合的、系统的观点，科学地扬弃，借鉴与传承。下大力气沉下去吸收、研究。否则，写和评都将显得肤浅可笑。好诗当成歪诗，该红该精被遗漏，一般化的东东，又红又精又挂又胡吹。笑死人了。我们的坛子里，这种虚妄浮躁，教训也确实不少。大家宜深思。
     关于现代汉诗究竟怎样写，怎样提升，泽润以为：
     这里，关健是从古典那里借鉴（包括西方文艺复兴及近现代的），把诗的语言、意象弄美，弄准确。把隐喻、象征弄深，努力扩展其想象空间。把诗意弄得高洁，以提升诗的品格。尽管诗有多重解释，但内在脉络务必有一个较为清晰的重心。不要弄得云里雾里，误导人去乱猜。至于语言，不论是白话也好，民族特色的语言也好（包括方言），抑或是规范的现当代汉语言，或西化语言，都无大碍。再加上努力的沉到生活里去，随时让生活里那些真善美的东西，去撞击我们的心灵…若这样，定会开创出诗歌的新天地，让诗歌重新恢复神圣的地位。
     至于诗歌的鉴评，从系统论的观点看问题，阅读、分折、评论、审美，四者是相互渗透，相辅相存，密不可分的，不应割裂。愚以为，对一切文学作品而言，都是通过阅读，分析，评论（也主要是从美学的角度），最终达到审美的目的。这是一种最高层次上的观照。试想想，我们阅读、分析及评论（这里与审美最具同一性），最终是为了什么呢？当然，每一个过程，都有它的功能和相对独立性。也有其内函外延的相对所指。但有一点是可以肯定的，从诗文鉴赏的角度，阅读和分析，一般是为了评论和审美的。这只是我个人的观点。
     过去泽润曾这样言论过：诗文评定和鉴赏，是一个十分困难的事情，这个审美活动过程非常复杂。它与评者的审美观、艺术品鉴赏的学养（哲学、美学、文学、历史、古代汉语、现代汉语、修辞学、逻辑学、中外文学史与美学史的比较研究等）、专业知识及技术、兴趣偏好、时间占有的多少等有很大的关系。而且与当代各种文学样式的极其复杂性、作者构思的心理黑箱及表述手法和所用词汇的迷幻性，也有很大的关系。那么，这个世界里有多少人能完整的具备这样丰富的学问呢？倘若如此，笔者则以为，任何评手，谁也不可能说他对诗文的评定就是完全正确的，或者是最权威的。聪明的人都只会说，我的评论，只是接近正确或真理。既然如此，那么一切评论，自然就会存在着不同程度的不足之处了。
     横看成岭则成锋，远近高低各不同。不仅是版主，我想任何一个跟帖评论诗文的朋友，恐怕都不会在别人的主题帖后去说不负责任的、不着边际的、毫无根据而又有损自己水平的话的。有时即或是说过了一点，主观片面了一点，这也是正常的偏差。只要不是指鹿为马就对了。我相信任何正常人，都是不会到这里来胡说八道的，不然就丧失了到诗歌报论坛的意义了。
     那么，版主，会员朋友，在论坛上都应该是平心静气的，更不应相互制造伤害。无论如何，为诗文者都应比常人修养好一些，境界高一些。
     改天再谈点新的想法。

深居简出

好诗当成歪诗，该红该精被遗漏，一般化的东东，又红又精又挂又胡吹。笑死人了。我们的坛子里，这种虚妄浮躁，教训也确实不少。大家宜深思。路过，浅见。若觉不当，随时删掉。
若需要，到时我转点如何鉴赏当代汉诗的好资料来与大家共勉。打扰同志们了。
泽斑客气了,你没有打扰同志们,正相反,我们知道你的心声了!
说得好啊!严重支持!!!
好!!!!!!!!!!

囚雪

我的观点要写出好诗有价值的诗必须:
1.做一个善良的人
2.热爱生活
3.真情
...
泽润斑竹文中道出了诗坛的歪风和诸多不良现象,对现代写诗人很有警醒作用.
先红,大家再品!

蓝枫

最近关于足球有个足球外的新闻，网络红人卡佳你们知道吗？真心有时候反而被曲解甚至亵渎，http://blog.sina.com.cn/u/1228856434。真诚希望类似事件在这里不要发生！！
润泽能这样说，代表了一个诗人的责任感！竖大拇指了嘿嘿。

泽润

下面引用由囚雪在 2006/04/25 00:07pm 发表的内容：
我的观点要写出好诗有价值的诗必须:
1.做一个善良的人
2.热爱生活
3.真情
...

很赞成囚雪的观点。
谢囚雪阅评并加重。问候。

泽润

下面引用由蓝枫在 2006/04/25 00:08pm 发表的内容：
最近关于足球有个足球外的新闻，网络红人卡佳你们知道吗？真心有时候反而被曲解甚至亵渎，http://blog.sina.com.cn/u/1228856434。真诚希望类似事件在这里不要发生！！
润泽能这样说，代表了一个诗人的责任感！　...

蓝枫兄的理解让泽润感动。问候。

虫二

我一直认定:诗应反映生活,要有美感,而不是故弄玄虚,高不可攀.

泽润

下面引用由虫二在 2006/04/25 00:28pm 发表的内容：
我一直认定:诗应反映生活,要有美感,而不是故弄玄虚,高不可攀.

你是一位值得尊敬的朋友。泽润很喜欢你的文章。

liinya

还好，我得东东从未加红挂彩，说不定里面精华很多，我兴奋了，哈哈

幻中行

好些话说到许多人心里去了，目前论坛存在的问题确实好多，好多人在妖艳的迷雾里晕头转向，差点失去了自我~~
泽润说得好！为你喝采！

泽润

下面引用由幻中行在 2006/04/25 02:24pm 发表的内容：
好些话说到许多人心里去了，目前论坛存在的问题确实好多，好多人在妖艳的迷雾里晕头转向，差点失去了自我~~
泽润说得好！为你喝采！

谢谢幻中行理解。问好。

铁手柔情

我比较喜欢质朴、自然的诗歌。比较反感晦涩、无病呻吟的作品。

黑子

哈,我好久没写诗了.泽润头头说的在理,写诗,评诗,做人都贵在平和.问好兄

梦影兰舟

引用泽润 的话“评诗、写诗，都要有扎实的功底，……以为写的长写的多，写的花哨，就是好诗。短的，唤起了他的感受的就直白，就肤浅，就不够份量。自己又不虚心地去研究体会别人为什么要那样写。”
我也有这样的看法，当然每个看文章的人都有不一样的看法，我认为只要是用心写出来的文章就是好文章，因为它能很轻松的让人看懂和理解，所以我很赞同什么直白啊，什么肤浅，不够份量这样的评语我就不怎么喜欢，嘿嘿　　问好　

郝小会子

问好老哥哥!很受用的文章!会子很想你!今年冬天我回射洪,到时候见啊!