《李清照——诗说诗人之三》【三不主义实验作】

梧桐更细雨

原帖由 风雨青衫 于 2010-8-27 11:15 发表

节奏，这也是诗歌韵律的一种表现手段呵。我明白了，你的意思是要把诗歌写得押韵，回归古典。哈哈，梧桐这个大可不必吧

呵呵，梧桐真的不想和哥哥争辩了。节奏，是说停顿、长短。古典的词或曲、令，即便去掉韵脚也还有读头，那是长长短短停停顿顿的节奏在。当下一些诗歌确实是“避韵”的，呵呵，因为韵脚是古典诗词形式的灵魂之一（另一个是节奏）。试读，若《一代人》，《雨巷》，《再别康桥》都不押韵，将会如何？？（我还是比较怀念那一代的诗歌的）。当下，有的人，以押韵为丑，这是可以理解的，因为现代诗歌一度把“避韵”作为区别于古典、领导现代潮流的一个突破口，呵呵，也敢说他们不敢“怀韵”，呵呵，不会“怀韵”，敢说，若是非让他们用韵，他们就手足无措，好像戴上镣铐，写不出像样的现代诗歌了，呵呵。

梧桐更细雨

原帖由 翠影红霞 于 2010-8-27 11:50 发表
古玩一个
李清照用的
有很好的开发与运动价值。

白诗说你的三不主义是三不注意
有意思

谢谢红霞围观！呵呵，“三不注意”？意思反了，呵呵，问候！

梧桐更细雨

原帖由 紫穗穗 于 2010-8-27 14:25 发表


是的。认同！也说一句

其实语言、语气、语调，本身自然就有韵律，而且有时通过结构、分行、分段、停顿，都能达到韵律感。

呵呵，谢谢姐姐（梧桐不知紫版多大哈我73年）一直关注！梧桐有时有点较真儿喔，如姐所言，那就有了“节律”，没有“韵”的哦，呵呵！梧桐死心眼儿，看不见韵母的重复，就不承认有韵的哦，呵呵呵

沙冬青

原帖由 紫穗穗 于 2010-8-26 08:23 发表


问好梧桐，我有一点，会一直和你站在一起——那就是坚持本土文化，不偏离本土文化的血脉。这也就是现在，我为什么大量地阅读古籍，如果一个诗人，连自己家的国学，都没有一点小小的根基，那还是别再继续创作诗歌 ...

同感！共鸣！不过汲取古典养分，别拘泥于诗词。

李飞骏

支持三不，还构不成主义。
文字没有化开，像今人写宋词。
继续探索，期待兄弟佳作！
握手

梧桐更细雨

原帖由 沙冬青 于 2010-8-27 17:13 发表

同感！共鸣！不过汲取古典养分，别拘泥于诗词。

谢谢冬青兄共鸣！取其精华，弃其糟粕。梧桐谨记，握手！

梧桐更细雨

原帖由 李飞骏 于 2010-8-27 17:26 发表
支持三不，还构不成主义。
文字没有化开，像今人写宋词。
继续探索，期待兄弟佳作！
握手

谢谢崇拜的李兄来看留字！是的，少谈主义，多解问题。不可泥古不化，弟记下，遥祝秋安！