[讨论]谈谈纽约诗人鲁鸣的2首诗

小鱼儿

对于旅居海外的诗人来说，用母语写作是一种习惯和坚持，今天看到朋友转来纽约的鲁鸣的2首新诗，自己看了看，特地转过来，大家看卡，你说我说，有什么感觉！
崇尚实话实说！

　　　我的独白，由你们完成
　　　　鲁鸣（纽约）
坐在落叶满地的郊外
你们在我身内，又在我的身外
独立于我而存在
我完全沉睡的当口
你们让我清醒起来
我在身体内部寻觅你们
突然，我发现自己有了新面孔
我对它如此陌生
我目睹自己渐渐消失
成为过去的同义词
秋末已经覆盖我的背影
在风和日丽的时候
我想念你们
你们处在风光地带
不需要我的歌声
我用变异的技法
与你们对话
你们身临其境的古都
正是我多年向往的迷宫
(2003/11/1)

　　　　单向度
　　　　　　鲁鸣（纽约）
我们的头往后仰
身体弯曲
让呼吸像白云一样地冒出
像清水一样地沉浸泥土
发出嗤嗤的声音
可是，恍惚一逝的日子
不在乎肉体或精神
生活是身体之外的戏剧
不受来自我们内部声音的摆布
一种单向度，如风吹拂
内部的声音
只是帮助我们观察命运
反抗自己腐朽的心情
(2003年11月3日)

惆怅清狂

第一首自我的反省与思索，藉由〝我〞与故乡中的〝你们〞假想对话，个人以为优点是意义很明显，诗里不时透露对故乡的一种向往，但若是不冠上纽约诗人的名义，真会有点不明白这种感触的发现。
第２首也是对于自我与生活做了一个拆解与分析，不过个人以为自第二段偏说理多了，让读者思索反省的空间比较小．．．．个人观感，说的不对之处请作者勿怪，小鱼儿提倡要实话实说，所以就胡言了一翻～～：ｐ

晓征

作者在第一首诗中用“迷宫”这个词，应该是内心有种很复杂的情绪在里面。在家里感到迷失自己，出去了也许更迷失。而前一种迷失毕竟比后一种迷失要亲切些，就像我们童年游戏的迷宫一样。
总体感觉第一首诗的表达比较直白，但形式上有值得学习的地方：就是在不断否定主体性{诗人}的最后，用看似荒谬实则真实的客体[迷宫]填补了精神上的荒谬与虚无。

晓征

第二首诗用后现代的美学形式来阐释东方古老哲学的观点，这是一次勇敢的探索和尝试。不足在于形式不纯粹，比如：生活是身体之外的戏剧，这是明显的主体性思维。而且在表达的思想上缺少灵气，和东方的先哲相比，达不到那种物我两忘的境界。
  妄评。

罗小罗

有点做作

水的翅膀

两首都枯燥.
没有亮点
读后即忘

花语

第一首隐忍的失落，很明显的摆在桌面。它借着另一个自我，在镜子里反射生活
应该说，它给人的触动还是挺大的。迷失的一群，谁又不是其中一个？
第二首写出了无奈，但是相对第一个来说，表达的情绪较弱。
我喜欢第一个

使主梁与

[这个贴子最后由使主梁与在 2005/12/05 10:21am 第 4 次编辑]

无论是形式还是内容都没有什麽大胆的创造性突破,从不喜欢看这样毫无新意的诗.站长何不载些形式多样内容新奇的外国诗文?吾近日几乎阅完了贵站所有的精华诗歌,却只得出一个结论:没有具有里程碑意义的创新作品.中国的诗歌要走向国际,就必须要在诗歌的创作上大胆突破,最重要的是敢想,敢突破常规和传统路数,格式.吾观贵站之所谓精华云云,亦无非是旧瓶装新酒,鲜有让人耳目一新之亮色.此外,旅外华人的作品应该是中英对照地版出比较合适,这样也可看出诗人个人的的外语功底和翻译能力如何.本人以为,此诗若为英文体,则决非英文诗中之精华,概因其无论是形式和内容皆并不如意,且这种不如意乃是不入世界诗歌潮流的意.

素青

挂起来，大家给花的给话，给砖头的给砖头啊．

南窗飘雨

阅，没什么感觉。
8楼高见。

宋清

读了