[注意]征求大家意见

紫陌秋桐

之前，向天笑先生提出“同题诗赛应该向网友征集诗题”，得到大家的响应，由此引发了建同题和临屏题库的建议，我觉得这是个很好的设想，一是可以提高题目质量，二也可以将同题和临屏出题纳入规范化管理。可是在具体实施上我想不出好的办法，比如如何征集题目，征集来的题目如何进行筛选，筛选出来的题目如何管理等问题，所以想集思广益，请大家发言哦：）

老树

是的,这是一件给自己带来麻烦的事,需要很多精力!

老树

可不可以增长每期后的出题者人数,由主持斑竹筛选,例如由所有获奖者出题,然后筛选题目!

古城天子

请朋友们出好点子~：）

舒展的波浪

支持，集思广益

岭上清风

大力支持

飞狐子

我同意老树的想法“由所有获奖者出题,然后筛选题目”！
理由：
1：这符合“向网友征集诗题”的宗旨和初衷；
2：是对所有获奖者的鼓励；
3：对出题者进行了一次“自然筛选”式的资格初选，既避免“海选”所到来的“海量”题目的负面效应（难以处理），也体现了相对公平；
4：“然后筛选题目”的确是件难办的事。但这样处理题目相对较少，可以保证质量！

光头笑脸

偶来时间不长，参加同题和临屏也就练笔吧。看了秋斑的帖子，谈点个人的看法。
同题和临屏是很好的形式，各种网络诗歌版面都在使用，应该坚持，但要有诗歌报的特色。
同题，肯定是以相同的题目为主题来写作的命题作业了(这样讲是相对于诗歌题目并不完全代表主题而言的，当然这里的同题，就是以题目代表主题含义)。在取向上，诗歌报活动大厅应该明确是取参赛的广泛性，还是取参赛的质量。当然二者能兼顾最好，但侧重于一个方面，才能突出特色。比如，侧重广泛性，最终也是通过大众参与来提高整体水平，这里的整体水平是相对而言的；侧重于参赛质量，也会达到广泛性，而这时的广泛性是由佳作领引、倡导而来的，不同于泛泛地提高。由此而言，选择参与的广泛性，题目的涵盖面就要大，建个题库或大众共同出题都是办法；如果选择写作质量，就要对题目进行适当限制，增加适当难度。
偶这里主要谈谈通过增加题目的适当难度来提高参赛作品质量或提升写作水平的一些想法。为什么强调这点呢，因为各种诗歌网络都在搞同题、临屏比赛这类的，大都泛泛而搞，缺少特色。偶认为能提高参赛质量的活动，才是有特色的。居于这个想法，偶以“同题”为例，与大家共同探讨。
同题写作应该具有挑战意味或“擂台”性质，所以题目出得好不好，往往影响写作者的思考和参与积极性。对题目有所要求，就有难度，而且这个难度还不好控制。不难度是正常的，但如何消解这个不好控制的难度呢，有一个选项，就是任何题目或同一个题目，可以加副标题限制。比如，同题“回家”，这个题目涵盖量大，但可以用副标题如某期中限制为“打工者生活”，又在某期中限制为“《回家》----学生时代”，或者“我的老家”等。用副标题限制的同题写作，就是让写作者在一个不大的时空中思考，往深处挖掘，体现诗歌的厚度和深度，这是相对宽度或面的扩展而言的。
偶也想得不成熟，加副标题的限制作用，可能有三个好处：一是在一个有限的舞台上跳舞，同台竞技，有较多的可比性；二是锻炼写作者对诗歌潜磁力的挖掘。偶用“潜磁力”这词，是想说诗歌往往具有表象含义和潜伏的深层意义，这潜伏的深层意义应是诗歌的质。偶个人认为在有限的时空内，只有不断深挖诗歌“潜磁力”这玩艺儿才能突破有限的时空，同时偶个人也认为有相当多的诗友只重视语句的表面组合，显现一览无余的意象，看后就甩了，很少有第二次再去拜读某些作品的欲望，根源就是作品缺少深层的吸引力，也就是偶想说的“潜磁力”。所以，锻炼潜磁力很重要(呵呵，偶故弄弦虚了，偶也是初学者)。三是加副标题无疑对题目形式扩展了。同一个题目可以加许多不同的副标题或副注内容的限制性说明，而且这是动态的、时适的，随需要而变化，灵活且易于操作。这样，建题库或大众出题再选择的方式就不是必选的了。因为建题库或大众出题再选择的方式，在操作上还是有难度的，而且相对静态。如果题库容量不够，还可能形成重复，多少给人“过去式”的感觉。
当然，加副标题也有一个缺点，就是对思考和语词运用的空间可能形成约束，这对部分人增加了难度，甚至比前面说的不副标题的题目的写作更难，可能影响部分人的参与，毕竟诗歌写作都有一个渐进的过程。

如果偶的这一探讨方式成立，还应该有三个条件支持才行：一是一次同题只有一个题目，由上届冠军出题，既出主标题又出副标题和内容的限制性说明，这个操作容易完成。二是斑主挂帖时，要有一个写作同题的要求说明，当然是每期公式化的说明，也就是提要求。比如，《回家-----我的童年》这个题目，上届冠军在“内容的限制性说明”上，可以规定为“童年的一件小事”，也可以规定为“童年我最激动的那次”，还可以规定为“我幼儿园的好朋友阿狗的泪”，等等，但斑主在说明时，必须要求写作者最终要回到“回家”的意义上，同时不超过50行。强调回到“回家”的意义上，就是让写作者挖掘“潜磁力”。这个在操作上也很简单。三是投票帖中，斑主要列出评判的基本标准。这也是公式化的。比如，请每位投票者按照：1、是否符合主题和副标题的要求；2、诗歌结构是否合理；3、语言的组合能力和表现力是否突出主题等几个方，公正、公平的投票。这个操作也很简单。
由于网络在投票方式上有操作难度，比如，分成公众票和专家票，几乎在每周一期的同题赛中难于实施。所以，在大众共同投票这个前提下，上面的方式包括三个条件是相辅相成的、不可或缺。
当然，我们已经进行了十多期同题比赛，不用副标题限制，用这三个条件也是可以的。但是，因题目含意的扩展甚至分散，还因缺少限制而可比性的减弱，这三个条件几乎无用。
只是探讨，想到哪就说到哪，呵呵，算建议吧，供大伙参考。

zlg

这个可以找专人管理，初选出有限的几个备选题目，然后交有关版主选定。

郁汀

同意老树的意见

阿呆

老树言之有理~
大家再想啊~~~~

chenwei

下面引用由老树在 2006/03/22 11:48pm 发表的内容：
可不可以增长每期后的出题者人数,由主持斑竹筛选,例如由所有获奖者出题,然后筛选题目!

支持!!

zlg

有一点非常重要，也非常有必要提出来讨论，就是：是不是什么题目都可以出？甚至有些题目在我看来，就是刁难人的，这样下去，很可能就没什么人参加了，因为不会写啊！
所以，我认为，题目必须可写，并且要有诗意！

共饮明月

我个人认为，不管什么题目，总会有出题者的想法。还是有同题诗赛冠军出题好，大家交流嘛。

共饮明月

其实，任何人出的题目都有诗意，只是看个人看到题目的感受如何。不管是何题目，总会有人写出，题目的难度不是问题，有人能破解。