<诗人俱乐部>四期:倜傥才子阿固

雨滴心湖

喜欢的风格,支持!!!

一瞬间的爱

总监好！！！！

阿固

下面引用由贫嘴张大民在 2006/02/28 10:28am 发表的内容：
"语言是存在的家园",阿固,请问你是如何理解这句话的?谢谢.

这句话在我来说的精神上的一种超度。很物外，也很出世的说法。太抽象了。这就好比一个女子（我他妈的怎么这么喜欢用女人来比喻？），各各部位分开来看都不怎么样，但是合在一起就是美人了。
　　语言对诗歌来说是很重要的。它是诗歌必须的元素之一。但是这话说的还是有些问题。在我看来，语言并非诗歌的全部，更不是存在的家园。一切的一切，都是源于感情，止于理智。
　　好了，我说我的理解。我理解这句话是一句棒喝，有人领悟，有人迷糊。
　　所以，我对这句话，没什么大的理解。

鱼飞蝶舞

下面引用由古城天子在 2006/02/28 01:02pm 发表的内容：
诗歌所表达的和现实主义，或理想主义有关联么，霍霍

天子，偶认为是有关的。：）

阿固

下面引用由古城天子在 2006/02/28 01:02pm 发表的内容：
诗歌所表达的和现实主义，或理想主义有关联么，霍霍

　　诗歌这我看来，是极其私人，极其跳跃的，虽说它来自生活，但是绝对远远高于生活。在诗歌中，至少我是绝对的理想主义者。每个人都有他自己的理想世界，完美的情感和欲望。这和道德是没有冲突的。他们的关联，在我看来，是宣泄，是唯我，是精神安慰，自我宽心。
　　在我看来，没有真正是生活，是不会写出好诗歌的。什么现实主义，理想主义，什么唯美，皆是虚幻。有很多人都不能区分诗歌的理想与现实的差距。这比乏其人，就我对诗歌的理解：顾城就是最理想化的代表，以及海子，梵高等等。
　　诗人，都有一颗敏感而脆弱的心灵。
　　我喜欢自己有一天，能象他们一样的疯掉。。。。。

让曼100

文学如果不能高于生活，诗人没有自己的精神国度，不知道还能拿什么来引领读者。

杨昌文

请问阿固兄，你认为当今写诗，是写“可读性文本”有前途些，还是写“可写性文本”有前途些？我对这个问题一直很困惑，我个人还是比较喜欢那些“可读性文本”，因为能沟通，所以心灵能在那些作品中得到慰藉，但又觉得“可写性文本”给读者很大的参与空间，也很不错。对这一问题，兄有什么看法？昌文愿听兄的高见啊。问好！

古城天子

下面引用由阿固在 2006/02/28 08:03pm 发表的内容：
　　诗歌这我看来，是极其私人，极其跳跃的，虽说它来自生活，但是绝对远远高于生活。在诗歌中，至少我是绝对的理想主义者。每个人都有他自己的理想世界，完美的情感和欲望。这和道德是没有冲突的。他们的关联， ...

兄长的话让我很激动，受益多多，鼓掌！

阿固

下面引用由杨昌文在 2006/02/28 08:26pm 发表的内容：
请问阿固兄，你认为当今写诗，是写“可读性文本”有前途些，还是写“可写性文本”有前途些？我对这个问题一直很困惑，我个人还是比较喜欢那些“可读性文本”，因为能沟通，所以心灵能在那些作品中得到慰藉，但又 ...

　　说实话，我觉得这个问题并不是什么真的大问题。这两者是需要结合在一起的。不可分的。可读性，是为了方便交流，可得读者会心一笑。可写性，是为了自己心中需要表达的。这本身就是一个统一的问题，不能分开来看，分看对待。如果单纯的可读性，那么诗歌就没有自己，没有特色，甚至没有书写的必要。而完全的可写性，就要导致曲高而和寡。
　　我们写诗，是因为我们有话要说。
　　但是你不能说完了，要留余地个读者。而一首诗歌在有可读性的前提下，又让读者有回味的余地，就是好的诗歌了。

冰言

阿固   我学习了 先占个位置

杨昌文

下面引用由阿固在 2006/02/28 08:38pm 发表的内容：
　　说实话，我觉得这个问题并不是什么真的大问题。这两者是需要结合在一起的。不可分的。可读性，是为了方便交流，可得读者会心一笑。可写性，是为了自己心中需要表达的。这本身就是一个统一的问题，不能分开来 ...

谢谢阿固兄，我也是一直这样想的，能好好的统一这两者就是好诗。再次谢谢阿固兄，你坚定了我的决心，受益了。今晚多美，和固兄谈诗，是一桩很开心的事。祝有更多大作精彩问世！

洗手不干

不错的诗，端板凳坐起。（四川话哦）呵呵

苦水

我觉得诗是一念，每一个有情的人都可以说是诗人，关键在于表达的文字能不能达意。我说的错吗？

王一舸

好！

月上柳

源于感情，止于理智
这话说得精彩！