剃须刀，狗叫，不可解

滚轮子

777 发表于 2017-5-26 15:21
我认为，宗教具有封建性，而信仰是开放的

你说历史有封建性我认同。宗教跟封建无关，封建是一种文化。宗教只是智慧的遗产

滚轮子

换句话说，信仰跟封建是相互依存的。什么是不封建呢？什么又是开放呢？这个只能由大部分人说。虽然他们也不知道。但这种诉说的形式，会被历史保留下来。接受下一轮抨击。只能相对来说，借助几个词，开明开放，求实创新，然而这些文字代表不了任何东西

777

滚轮子 发表于 2017-5-26 15:24
你说历史有封建性我认同。宗教跟封建无关，封建是一种文化。宗教只是智慧的遗产

反正，我知道，宗教是排他的，就这点而言就够封建，还有它的形式更是。

滚轮子

777 发表于 2017-5-26 15:31
反正，我知道，宗教是排他的，就这点而言就够封建，还有它的形式更是。

你针对的是内容，你要知道宗教走了一些人又来了一些人。宗教主张大义，也不反对生活。你说的不是邪教

这里有阳光

滚轮子 发表于 2017-5-26 11:47
最后一个结尾不太满意，想细节化表现

我觉得这个结尾挺好

777

滚轮子 发表于 2017-5-26 15:38
你针对的是内容，你要知道宗教走了一些人又来了一些人。宗教主张大义，也不反对生活。你说的不是邪教

看来，咱俩对宗教本身的内涵和外延的认识都有所不同。
另外，天主教杀哥白尼和布鲁诺也是大义吗？

滚轮子

777 发表于 2017-5-26 15:48
看来，咱俩对宗教本身的内涵和外延的认识都有所不同。
另外，天主教杀哥白尼和布鲁诺也是大义吗？

老大，是刽子手杀的，不是教堂杀的。是文化杀的，不是信仰杀的。宗教绝对纯净，但朝圣的路上你会保证那些人不变吗。宗教就是你一个小小的梦，一个工资卡。他只是穿了黑衣被人利用而已

777

滚轮子 发表于 2017-5-26 15:51
老大，是刽子手杀的，不是教堂杀的。是文化杀的，不是信仰杀的。宗教绝对纯净，但朝圣的路上你会保证那些 ...

不对吧？我曾经看过一个报道，说现在的罗马教廷，还为当年的杀戮行为向历史和世人道歉呢

滚轮子

777 发表于 2017-5-26 15:56
不对吧？我曾经看过一个报道，说现在的罗马教廷，还为当年的杀戮行为向历史和世人道歉呢

罗马教廷不代表宗教。宗教是虚拟产物，教廷只是存在产物。你以有形而抨击无形，那你只能抨击有形，永远被它们牵制。活在阴影里。但凡上升到精神领悟的产物，都是思无邪，但滥用，走偏，就会造成魔障。基督教，佛教，伊斯兰教，都不能代表信仰，但他们是人们落实的产物。你指责这些产物，跟宗教有关系吗。

滚轮子

说句比较柏拉图的话，当有一天，我们真得能抵达，发现心中的美的话，宗教只是一种路过。我们曾经抨击它，只是抨击自己的精神

777

滚轮子 发表于 2017-5-26 16:04
罗马教廷不代表宗教。宗教是虚拟产物，教廷只是存在产物。你以有形而抨击无形，那你只能抨击有形，永远被 ...

你说的部分正确。我看到的所有宗教教义里都有一些违反人性规矩，难道这也是你说的“存在产物”吗？另外，我没有抨击谁，我说的是事实。
回到咱们争论的原点，反正，宗教和信仰它是两个词，如果是一码事，干吗不弄成一个词啊，哈哈

滚轮子

777 发表于 2017-5-26 16:25
你说的部分正确。我看到的所有宗教教义里都有一些违反人性规矩，难道这也是你说的“存在产物”吗？另外， ...

你看到教义，就算你看到上帝给亚当灌输思想，也仅是宗教的产物。是人们的文化形成。我想表达的只有一点：这跟思想无关，你反对的永远是现象。但凡宗教走偏的存在，都被你吸收，然后你推翻整个全体

滚轮子

教义是人制定的老大。你反对人可以。

滚轮子

你应该当个实事评论家。矛头直指地点，人物，事件。但引申到精神的领悟，这就是上帝的事了

滚轮子

你可以说，你对现象背后产生的忧戚，但精神领悟只是指引，它们是无辜的。如果要我说，我会说反对某个教派，直接指名道姓。但我不会说，信仰，宗教，精神怎样怎样。