[每周话题]之七在艺术性和思想性不能两全其美时你将做何选择

鱼飞蝶舞

[这个贴子最后由鱼飞蝶舞在 2005/09/24 07:18am 第 3 次编辑]

[color=#00008B]

     一首好诗，通常是思想性和艺术性的高度结晶体。我们绝大多数人的绝大多数诗作，往往不能两全其美，这样，在我们写诗、读诗或评诗时，往往会涉及一种偏向选择，是偏重艺术性还是偏重思想性？当你面临这个问题时，你又将做何选择？请大家谈谈自己的看法。

骑瘸马的行者

好话题！行者洗耳恭听各位宏论。

鱼飞蝶舞

请有固顶权力的版主帮忙操作一下固顶。谢！

紫陌秋桐

已固。
我比较推崇这样的观点，一首成功的诗歌，首要的特质应该是其艺术性。因为思想的深度固然是诗歌的灵魂所在，但是其艺术性则是诗歌的生命。而一个优秀的诗人，其诗歌艺术水平已经达到炉火纯青的地步，我们在欣赏品读他们诗歌的时候，单单从理论角度出发，是远远不能达到深度的理解。更重要的是探究其思想性，包括思想境界、文章格调、意义和精神取向等方面。 所以说，诗歌的流传更多的是依赖其艺术性，对诗歌的品读更偏重于思想性。
粗浅的理解。请大家踊跃发言：））

鱼飞蝶舞

现在诗人对艺术性的追求远远要高于思想性，是不是这样呢？

雨竹

竹子认为诗写出来是大家读的，大家感受你诗中自然流露出来的快乐、忧伤、去想象，去陶醉 。不一定全部都读懂，但最基本的也要看个几分明白。让读者去理解你的诗意而不是你的一个单词。大的理论不懂，专业上的用词也不会说，呵呵，说的不对的地方大家批，竹子接受任何批评：）

舒展的波浪

    这个问题看起比较简单，而真正选择起来，其实又是比较难的。
    一首真正的好诗，自然是艺术性与思想性的高度结晶。但至于我们，抑或现今的一些刊物编辑，在选择作品时，都会遇到这样的问题。那么倒底如何取舍，这就要看各人的爱好了。是为浅见。

鱼飞蝶舞

一位前辈诗人对年轻诗人曾寄予这样的期望：出好作品，写能看懂的诗。
：）

猎人海力布

个人感觉古代的李白和杜甫分别是两个不同的带言人：）

舞e沉鱼

我觉得写诗的时候是写自己当时的一种灵感，
也可以是感觉，
当然，
也就是当时的思想了。。。
至于是不是艺术，
只有群众雪亮滴眼睛去读了。。。。

鱼飞蝶舞

为自己的灵感而写，真实地描绘世界、将感受说给自己也告诉别人，是不是这样呢？：）

舞e沉鱼

嗯，
就是这样，
写东西和做人一样，
做到真实，
自己快乐别人也懂了，
就满足了。。。

鱼飞蝶舞

其实，“真实”也就等于偏重思想性了，：）

寿春

[这个贴子最后由寿春在 2005/09/27 00:51am 第 2 次编辑]

有艺术没有思想只是华丽的炫耀,有思想没有艺术的表达仅是一种哲思。难求两全其美就不写了吧。如果强求成诗那就是伪诗了,其实这样的作品还是占绝大多数的。其实灵感就是思想的艺术表现，这样的诗成功率高。而琢磨出来或靠一些技巧形成的诗歌自然会缺乏灵性和艺术深度，当然不排除会是好诗。有道行的大家因为其修炼的功力很深，其艺术性和思想性往往比较容易完整地结合起来而句句经典。所以我们要努力。浅见！！

鱼飞蝶舞

思想功底和艺术功底或许都是固有的吧，现学，可能是学不来的。