诗二首

忧郁的青蛙

减张 发表于 2015-4-17 10:11
如果是说第一句的话我想辩解称是贴出来它就没分行写的是有分的，如果是其他一些我在慢慢磨砺吧

不是第一行，是很多分行 读着气淤

减张

忧郁的青蛙 发表于 2015-4-17 10:14
不是第一行，是很多分行 读着气淤

这是以前的习惯可能以后会有新的看法那时也会尝试

彩霞漫天雨

文字仿佛有一种魔力，像风一样把你带进浓密的森林，你无法探知那些隐秘的事物，只有风吹过隐隐的诉说，欣赏问好

穷人~

长句的运用和密集的意象成为你的特点，固然，它们是产生着张力的。

玫瑰之冢

两首相较，第二首相对容易进入一些。而第一首《落发》，在行文层面，除首尾的有意识呼应外，中间部分肆意的很。我认同橙子版主关于“修辞的陌生化（独到而隐私化的修辞立场）”的提法，但对于这个提法的理解我有些不同看法。意象与具象之间的内在关联性，是建立在普遍性通感之上的，一旦过分强调个人经验或者陌生化，那么导致的结果就是“创作神曲”——阅读者无路可走。必要的与外部世界的关联性，是写作与阅读之间的桥梁。我不相信，一个诗人的创作是“完全的、排他的、毫无顾及的”表达。事实上，这样的表达也是不存在的或者说是无效的。
那么，审美时长的延长是应该建立在通感前提之上的个人语系。而通感其实就是所谓的公众经验，这样的经验折射到文本上，便是创作中留给阅读者的“小径”。
就此综上，两首作品中的第一首，过分强调语言及修辞的陌生化，导致在阅读过程中产生的混沌与费解，并不能有效的延长审美时长，甚至是一种诗意的严重消解。
而第二首，在通感的层面上较好，但在陌生化的处理上，又显不足。
总体感觉，两首中的试验性都比较强，就这一点而言，我个人表示欣赏。

多言几句，见谅。

傻蛋

个人觉得有点散文化了。莫怪

穷人~

各抒己见，很好的。那么，我再提一下子。

高山流水∮

减张朋友，记得把你的赏图诗另发一个主题，在红颜版这。

减张

彩霞漫天雨 发表于 2015-4-17 11:18
文字仿佛有一种魔力，像风一样把你带进浓密的森林，你无法探知那些隐秘的事物，只有风吹过隐隐的诉说，欣赏 ...

写的不够干脆，下午安

减张

穷人~ 发表于 2015-4-17 11:34
长句的运用和密集的意象成为你的特点，固然，它们是产生着张力的。

表示也很羡慕你和你们的短句写法

减张

玫瑰之冢 发表于 2015-4-17 13:32
两首相较，第二首相对容易进入一些。而第一首《落发》，在行文层面，除首尾的有意识呼应外，中间部分肆意的 ...

嗯嗯，当时就是写到中间就天马行空，其实我是想模仿查良铮的那种。至于第二首我自己倒觉得写的做作了一些。谢谢指正，你的诗的那种就感觉很棒哈

减张

傻蛋 发表于 2015-4-17 15:50
个人觉得有点散文化了。莫怪

嗯嗯有些散，不同的眼睛看到不同的东西，哈哈不会怪的啦~

减张

高山流水∮ 发表于 2015-4-18 15:30
减张朋友，记得把你的赏图诗另发一个主题，在红颜版这。

谢版主再提此事，也发了当时没发是觉得不够好傍晚欢乐

减张

另一首读图是也在这里回了，对烟说第三个就不重写了哈我比较懒哈哈~
青蛙和穷人觉得难咽或者多余，写的仓促的可能是啦，大家太有爱了~

高山流水∮

减张 发表于 2015-4-18 17:05
另一首读图是也在这里回了，对烟说第三个就不重写了哈我比较懒哈哈~
青蛙和穷人觉得难咽或者多余，写 ...

还是把它另发吧，万一中奖了要加精的，也便于大家阅读。也不费你多少时间，听话。