《无法》

落幕

再次来读，由个人的情感与大众引起共鸣，一直是码字的人要解决的问题

潇山

原帖由 玫瑰之冢 于 2014-9-10 14:52 发表
也许是一种懒惰，现在的我真得不想去过多强调“技巧”。如果技巧是言说方式及遣词造句的手段的话。那么，我在想，如果没那么多“花招”，会怎么样？文字所呈现的更接近自我想传达的，而至于“阅读的迷宫”，已经让我 ...

还说 “不想去过多强调“技巧”的“花招”  这一首就是很典型以意造境   意境  意境   很多人都习惯以境造意  用过多的叙述、形容，渲染一个景色（境）  然后在这个景色里着意   这样的造法  意  漂浮在上  根基不稳  切易倒

以意造境   就如老大说的那样   ”从深处写来“  用一些看似不相关的句子  堆积起来一个  意   （这些看似不相关的句子都在为一个  意  服务）然后以堆积起来  意  出境   这样的文字特点大多都很朴实   耐读

这首写的不错   欣赏

淘溪

从你的诗来看，写诗是对自我和外界的认知，而这种认知，是靠内心的境界支撑起来的，境界的强大或深入，必然淡化和削弱技巧的存在，这是一种化入或者说是超出吧。读你的诗感受很深，感觉生活是诗意的，而这种诗意又高于生活。其间的气息，很迷人，耐人寻味。这也是我想去追求的，可惜我达不到。

拜读，再来一遍！

低处的迷雾

原帖由 苏紫烟 于 2014-9-10 14:21 发表

雾姐解得真好，比我看得更深远，向你学习。

不是看得深远，应该是诗歌语言的多元效应，使我俩领悟的信息不同、进入的视角不同。也欣赏紫烟的解析。互相学习。

玫瑰之冢

有没有共鸣，这不是诗歌写作者在创作时要考虑的事情。起码我不是。
你所言的共鸣，我理解为”诗歌同感“。其实这是个老生常谈的事情，但多数时候，这样的同感是建立在完成后的作品与读者之间，而非创作者在创作开始就去思考。诗歌是一种不需要平衡术的文体，这就是我的看法。

[ 本帖最后由 玫瑰之冢 于 2014-9-12 15:03 编辑 ]

玫瑰之冢

唉。。。其实我也没有要刻意强调什么，只是内心的真实想法。不是不要技巧，而是在写作时少考虑些技巧。至于文本的最终呈现的是什么，就交给读者与作品之间去完成吧。
之于此诗，如果你读着感觉不错，那么说明它们中有你”认同“的部分，这就已然挺好了，不是吗。

玫瑰之冢

呵呵。。。好吧，有颗玻璃心，长着大胡子的林黛玉一样的。

玫瑰之冢

你过谦了。其实诗歌都是诗人对世界及自我的认知。
而真诚者，在文本中可以看到一个真诚的影子，虚伪者看到的自然是虚伪的面具。文字有很强的伪装性，但同时它又最不会骗人。
诗人不等同于写诗的人。同时，诗人也未必就是”好人“。但诗人一定是一个敢于真诚面对自我内心之恶及世间之恶的人。这是必须的。

还是很开心你能喜欢读这些字，空了就多交流吧。

玫瑰之冢

诗歌语言的歧义性更多体现在读者与作品之间交流的不对等。在不同的受教背景及生存背景下，对同一首作品的认知可能是迥异的甚至相反的。
那么，如果不同的读者群体在一首作品中，都找到了他自我认同的”好“。在我看来，那就是一首好诗！

穷人~

原帖由 这里有阳光 于 2014-9-10 14:45 发表
在很深处写，与灵魂和意识构建图案，然后从深处焕发出来，这个写的好。

是的，内在的挖掘，深处的描写。极好。

白樱

人生不自在，自在不为人。与君共勉。
我也喜欢紫烟这句

诗歌的灵魂在于思考，在于探索。。。写好一首诗远比我们想象的要难！
问候玫瑰之冢周末愉快！

白白

蒸腾的喧嚣与亡灵
多“伤感”呢……

风之歌

原帖由 低处的迷雾 于 2014-9-11 17:31 发表

不是看得深远，应该是诗歌语言的多元效应，使我俩领悟的信息不同、进入的视角不同。也欣赏紫烟的解析。互相学习。

"诗歌语言的多元效应",每个人找对自己的那个表达方式就好！

玫瑰之冢

谢谢穷人版主来读，问好你。

玫瑰之冢

问好白樱版主。是的，她说的很好，你说的也很好。写一首好诗的确很难。