三说

玫瑰之冢

呵呵，我们就不客套了吧。
空了，彼此多交流。

玫瑰之冢

谢谢落幕来读，问好你：）

玫瑰之冢

呵呵，小青蛙。看你说了这么多，我也不知道该说点什么，关于诗歌本身，我想也没什么太多要说的，文字摆在那里，谁读到什么，无需左右，也不可左右。
宿命论，是有的。至于自信与否，在这里不好自我言说，也没那个必要去自我诠释。
说到交集，这是个逻辑学概念。而我所言的“交集”，不光是指向个体的直接经验，其中也包括间接经验，所以，交集的“概率”相对还是比较大的。但即便如此，因为诗歌创作的“过分”个人化，导致在作者与读者间产生“交集”的概率并不那么大，所以我说这是件“撞大运”的事儿，彼此都是。
写作的目的到底是什么，势必有过个体的直接经验后，才有发言权。从自发写作到自觉写作，这对很多人是一辈子也无法完成的“嬗变”。

玫瑰之冢

久不见了，阳光。

文由心生，如果从技术层面进行一些调整，也许并非难事，但那样的调整的必要性本身之于作者，也是一个命题。

玫瑰之冢

哈哈，好嘛好嘛，有之所好必有之所恶。
那么，我不急，能不能找你呢，沐子同学？

白樱

看到这么多评论，很热闹啊
无奈我才疏学浅，对于诗歌背后的东西，总是有些懵懂
来看看评论，学习下，同时问候你们！

帕萨

我一直迷恋你诗中的个性修辞，内像的呈现总是那般充实、圆满。个性的一般表现是一贯性，我每每从你的文本中都有这种谙知。语调粘重、严谨。

帕萨

好久不见坟头。想念。

低处的迷雾

原帖由 玫瑰之冢 于 2014-4-19 23:36 发表
原本我想说些虚无的、感谢的话，但想想，又算了。
写了近二十年的诗，听到了太多的批评或者赞美，而最终才发现，这对于个人的写作本身，其实都无关紧要。
文字写出来，有人读到，有所触动，或者毫无感觉，这一切之于作者，其实都不过浮云。
一个诗者，更多也许是在与自己的内心进行一场持久的”搏斗“，进行一场终其一生的较量，广众的认同或者不解之于诗者，其实意义何在呢？
诗歌，永远是一个人内心最真实的记录，它是否最终能与他人有所交集，是件撞大运的事情——得之吾幸，失之吾命，除此，再无两法。
久未来了，拉拉杂杂说了些闲话，望迷雾勿怪。

顺祝迷雾及各位朋友笔健。 ...

不会怪。这样的交流很有益。多来红颜。

落幕

我读坟头的诗歌，感觉很充实很深厚。当然也许也正是这个原因，有时候进入比较难

低处的迷雾

抒写内心的真实才是智慧的写作。读者从作品中获得触动，读者依据自己的生活体验与经验在作品中领悟自己所能领悟到的东西，我以为这就是意义。

玫瑰之冢

谢谢版主来读。问好你。

玫瑰之冢

感觉越来越慵懒，甚至越来越不懂交谈。
更多时候，看到什么，想说什么，进而又忍住了。
很难说这是不是走向衰老的前奏，但内心一直有个声音告诉自己，这样不好。
而之于文字，自认为也在变，变得越来越不那么“尽人情”，越发晦涩下去。
久了，能来和你扯扯，也算是件挺好的事情。

玫瑰之冢

你能来读，我便很愉快的。再次问好你，兄弟。

玫瑰之冢

只要读者能够对所读之物赋予意义，这之于读者与作品之间，都算是有“意义”的事吧。
而在此时，作者其实也只是”另一个“读者。你说呢。