静

帕萨

用“上德不德”，“巉绝”这样的古代词语是有视觉冲击的效果，但突兀在现代新诗里稍显“破体”。另外，“道”是法，是规范、规则，讲怎么“做”。“禅”是意，是境界，讲怎么“修”，二者不甚融合。这首诗歌的气势还好。一点见解。

高山流水∮

原帖由 帕萨 于 2013-1-28 19:24 发表
用“上德不德”，“巉绝”这样的古代词语是有视觉冲击的效果，但突兀在现代新诗里稍显“破体”。另外，“道”是法，是规范、规则，讲怎么“做”。“禅”是意，是境界，讲怎么“修”，二者不甚融合。这首诗歌的气势还 ...

---- 谢谢帕萨的点拨，很喜欢这样的直言，所以准备外出之前还是决定回一下帖子。“上德不德”确实是我课外阅读中印象很深的一个词，是诗学里的。“道”是法规，“修道”就涉及怎么做，是显示“德”的层次问题了。“禅”和佛有关，王维、苏轼等诗人都同时受两者的影响。我这诗好像写得有点“硬”，柔软些会更好。。。所以发上来给大家砸。

[ 本帖最后由 高山流水∮ 于 2013-1-28 20:04 编辑 ]

天长有变

静得叫人发慌。邻桌放假了吧。可以开开心心过达年了吧

天长有变

道为水，德为器物。如此而已

洛阳寒雪

语言真的很美，欣赏！

高山流水∮

原帖由 天长有变 于 2013-1-28 20:10 发表
静得叫人发慌。邻桌放假了吧。可以开开心心过达年了吧

--- 问好邻桌。我今天开始放假，多学习了四天，其他的早放了呢。

高山流水∮

原帖由 天长有变 于 2013-1-28 20:12 发表
道为水，德为器物。如此而已

也有理。德在不同的意识领域有自己的标准。。。百花齐放。

高山流水∮

原帖由 洛阳寒雪 于 2013-1-28 20:15 发表
语言真的很美，欣赏！

问好寒雪，春节快乐。