正面新闻中的负面新闻之“电视问政”

唐重庆

    一年一度的某些地方的“电视问政”展开了，今年恰逢新政，在网络新闻和电视新闻各说各话，网络反腐“热火朝天”的局面下，电视媒体终于可以“露一手”了——况且某几个被问政官员被上级“当庭”质问了、被几十个群众代表“给脸色”了、尴尬了、紧张得汗流浃背了……迎合了部分群众的“仇官”心理。
    我又让上帝发笑了(人类一思考上帝就发笑)：为何更高级别的官员没有被“电视问政”？为何要一年一问？不能一年常问？为何上级要在电视上向下级“问”，不该在平常“问”么？为何不问一些更深层次的问题，而只问一些“皮毛”？代表群众问政的几十个群众代表能否代表几十万、几百万市民？群众代表为何要选他们？为何电视问政的成绩不是被问政官员考核成绩的全部？有多少被问政成绩不好的官员辞职、撤职、降职？为何这种电视问政只在少数地区进行着？……
    之前，人民问政的形式倒是蛮多的，各地领导们创新了不少在西方所谓民主国家也罕见的问政方式，有“问卷问政”、“座谈会问政”、“采访问政”、“电话问政”……以后说不定还有“短信问政”、“微博问政|”、“网络问政”……
    想当初“价格听证制度”出台后，一干电视媒体“奔走相告”——广大群众终于可以发声、参与决策了。可如今呢？价格听证已经式微，那干电视媒体对此再无兴趣，或者“羞于”报道价格听证的新闻了——参与听证的群众已经被证明只是群众演员。又一个制度被弄臭了，不过，中国人“善于”创造一个新鲜事物，即使被弄臭了，也热闹了一阵了，以后还可以源源不断创新出无穷多的新鲜事物。今天的电视问政，说不定也是“一阵风”，很快就散了。
    被问政的官员们在台面上尴尬了、紧张了、辛苦了，那只是一时，到了台面下不被“公开透明”的时候往往会去寻求“补偿”的，这也是正常心理，所以几乎所有被曝光的腐败官员都有“生活腐化”。

唐重庆

权当看闹剧后的一笑。

妙妙

我们这儿，抓了个典型。玩中学、小学女老师无数的色官加贪官。

唐重庆

不应该叫典型，因为层出不穷随。

杨望远

我又让上帝发笑了(人类一思考上帝就发笑)：为何更高级别的官员没有被“电视问政”？为何要一年一问？不能一年常问？为何上级要在电视上向下级“问”，不该在平常“问”么？为何不问一些更深层次的问题，而只问一些“皮毛”？代表群众问政的几十个群众代表能否代表几十万、几百万市民？群众代表为何要选他们？为何电视问政的成绩不是被问政官员考核成绩的全部？有多少被问政成绩不好的官员辞职、撤职、降职？为何这种电视问政只在少数地区进行着？……


淋漓尽至

唐重庆

说了痛快些。