故乡，饭否?(微诗抑或断句四个求批）

阿四 · 发表于 2012-10-28 12:05

来这里学习学习，看诸位老师评诗

壬子 · 发表于 2012-10-28 12:11

原帖由 白世纪 于 2012-10-28 11:57 发表

呵呵，微型诗者有他们的定义和审美，在我们写惯短诗甚至长诗的人眼中，真不明白这些老是有头没尾，有尾没头，或完全没头没尾的文字到底想表达或呈现什么
我绝不否认微型诗的存在，但微型诗要写好太难了，几乎所有 ...

个人认可白世纪老师的观点！

个人认为诗者贵在一个悟。。。。。。。

壬子 · 发表于 2012-10-28 12:12

原帖由阿四于 2012-10-28 12:05 发表
来这里学习学习，看诸位老师评诗

重点是你还没给意见啊。。。俺是真心学习滴

屁丫 · 发表于 2012-10-28 12:54

貌似，太熟悉你这头像了

屁丫 · 发表于 2012-10-28 12:54

嘿嘿，晓得你是哪个了

屁丫 · 发表于 2012-10-28 13:05

原帖由 白世纪 于 2012-10-28 11:05 发表
从语言上看具有诗的要素和特征，当然算是诗，虽然第三首夜半，在完整度上可再斟酌，考虑有无必要再加强

我昨天以前还在中国小诗网玩，我可以负责地说你这几首是微型诗没错，而且颇有味道

除了小诗网之外，还有另外一个微诗网站，师兄也知道的

圣歆 · 发表于 2012-10-28 13:41

原帖由花土于 2012-10-28 11:15 发表
花土觉得是短句，诗应该有放有收，而这三首都是放，情绪是放开了，但是收不拢，无从可收。

花土个人意见。给壬子和大家参考。

所以说，还是老实地写诗歌比较好，因为完整地写诗歌，毕竟是一件抒怀和畅快，又能历练的取悦于己于人的事情。微型诗之观点也不一定说收放问题，在于有没有把主题诠释成诗意的问题。若只能浅表性的写，还不如不写。壬子这几个倒是脱离了低级诗写，有一定审美价值的。只是还未到最好！与花花探讨！

花土 · 发表于 2012-10-28 19:08

原帖由 白世纪 于 2012-10-28 11:57 发表

呵呵，微型诗者有他们的定义和审美，在我们写惯短诗甚至长诗的人眼中，真不明白这些老是有头没尾，有尾没头，或完全没头没尾的文字到底想表达或呈现什么
我绝不否认微型诗的存在，但微型诗要写好太难了，几乎所有 ...

好态度！

花土 · 发表于 2012-10-28 19:09

原帖由 白世纪 于 2012-10-28 11:57 发表

呵呵，微型诗者有他们的定义和审美，在我们写惯短诗甚至长诗的人眼中，真不明白这些老是有头没尾，有尾没头，或完全没头没尾的文字到底想表达或呈现什么
我绝不否认微型诗的存在，但微型诗要写好太难了，几乎所有 ...

微诗，应该是---麻雀虽小五脏俱全

白世纪 · 发表于 2012-10-28 19:18

原帖由花土于 2012-10-28 19:09 发表

微诗，应该是---麻雀虽小五脏俱全

应该要这样，但很多人只有学到三行30字内的定义形式，以至往往空有皮毛骨架，甚至画虎不成反类犬
连我都还在摸索中呢!

花土 · 发表于 2012-10-28 19:20

原帖由圣歆于 2012-10-28 13:41 发表

所以说，还是老实地写诗歌比较好，因为完整地写诗歌，毕竟是一件抒怀和畅快，又能历练的取悦于己于人的事情。微型诗之观点也不一定说收放问题，在于有没有把主题诠释成诗意的问题。若只能浅表性的写，还不如不写。 ...

我喜欢把诗比作卫星，有的卫星有去无回，有的卫星能去能回。

花土 · 发表于 2012-10-28 19:28

原帖由 白世纪 于 2012-10-28 19:18 发表

应该要这样，但很多人只有学到三行30字内的定义形式，以至往往空有皮毛骨架，甚至画虎不成反类犬
连我都还在摸索中呢!

微诗不仅仅只是字数和行数的限定，应该是文字的节俭艺术，一如“内画”，“壶画”。微诗更依赖好题材---袖珍题材

花土 · 发表于 2012-10-28 19:30

其他的应该和写“大诗”没什么区别，“大诗”该注意的问题，一样也不能少。

圣歆 · 发表于 2012-10-28 19:49

原帖由花土于 2012-10-28 19:20 发表

我喜欢把诗比作卫星，有的卫星有去无回，有的卫星能去能回。

哈哈。不错的“卫星”

了无痕迹 · 发表于 2012-10-28 19:57

好诗！！！绝对的好

		自动登录	找回密码
密码			注册

故乡，饭否?(微诗 抑或断句四个求批）